蔡英文總統論文的羅生門，讓她的過往顯得都像一團「謎」。（圖／翻攝自蔡英文臉書）
作者／張陌
現在看來，很有可能我們會在若干年後發現，「蔡英文」當了四年或八年的中華民國總統，我們卻完全不知道，「蔡英文」到底是誰？現在關於她的最大的羅生門，即是這一位富家女在上世紀八○年代遠渡重洋去了霧都倫敦，究竟拿到了博士學位了嗎？
「蔡英文」之所以成為一個「謎」，是因為她在政治上竄起的路徑如此與眾不同。她從一個很平庸的技術幕僚，突然間因為負責寫作了「特殊國與國關係」這樣重大的國家主權論述，躍入了眾人的眼簾；然後因此經由陸委會主委、立委、副閣揆，然後當上了黨主席，最後竟然奪取了大位。
而這個人在友人的印象中，卻是一位極其羞怯的女生，素來不喜歡他人追問她的過去。她曝光過的年輕時期照片，確實顯得十分青澀而內向；她在政治場合上初試啼聲時，甚至有過一段總是頗為結巴、讓人覺得不知所云的階段。
但這樣一個所謂性格十分閉塞的處女座學者，卻神奇地當上了中華民國總統。這到底該說是台灣民主具有了超英趕美的「先進性」，竟可以不問一個人的過往，就火熱地擁抱一個十分陌生的政客？還是應說台灣政治裡頭，存在著某種難以預測的缺陷？
親自到倫敦政經學院閱讀蔡英文所謂的「博士論文」的牛津歷史學博士徐永泰，近日連續撰寫了兩篇長文，質疑此卷今年方始湧現的論文，並非當年取得博士的論文，並以「上了雙鎖的潘朵拉盒子」嘲諷蔡英文有如迷霧般的限閱措施。
陸續被拿出來推敲的她的過往，也被發現並不吻合她一直以來的自我宣傳。譬如，她於一些政治傳記中聲稱，她的論文由於極其優異而被口試教授評價可以拿一個半博士學位，完全是超越學術常識的笑話；而她所謂某年考取了中華民國律師，事實上卻只是透過「檢覈」得來的資格。
凡此都讓人驚覺，說謊以美化自身的條件，似乎就是眼前這位國家最高權力者的心理常態。從「上了雙鎖」、嚴禁抄錄、引用、轉述的規矩看，無論她當年取得了政經學院的學位與否，其中都藏著不可示人的難言之隱。
「蔡英文」無疑成了選舉史上最奇幻的政治人物，維基百科雖有關於她的詳盡資料，為了選舉而幫她出版的傳記書籍，也有著一些十分生動的描述；但所有的資料都失去了意義，因為所有關於她的註記，都似乎只是一些記憶的拼貼，可以隨時被推翻，其餘的部分，我們卻所知有限。
我們突然發現，當年一位十分羞怯，不與人互動，獨來獨往的政經學院博士生，已經進化為一個聲稱要制定中共代理人條款，準備以國家安全為名，以此箝制人民言論的民主獨裁者。
這麼巨大的跳躍，是如何辦到？關於她的那些，我們從來都不清楚的過往、內心與家世，是否扮演了舉足輕重的角色？
她的博士學位與論文的羅生門，終於挖開了一個時間之窗，讓我們可以稍稍地一窺當年。我們從她的學生卡、她奇異的、沒有博士學位的指導教授，讓我們瞥見了一位在鏡頭前不曾想像過的蔡英文。
然而，這幾年以來，她對於一些關於價值信念的陳述與宣示，也將從此變得十分可疑。今年初開始的所有「辣台妹」言論，那些堅定地為民主自由奮鬥不懈的表白，都已變成十分蒼白的論調。
比起一度迷惘、在酒色中徘徊、經歷過十餘年消沈、無人聞問歲月的韓國瑜，蔡英文顯得過於夢幻而飄渺。她究竟是誰？選民在投票前應想得透徹一些，庶幾不致枉費了那一張選票。