2020大選彷彿美食當前，各方勢力都想分杯羹。（圖／優傳媒製）
作者／楊泰順（文化大學政治研究所教授）
台北政壇的特質就是熱鬧。藍營初選甫結束，郭是否脫黨參與2020總統大選，耳語從未止歇；台北市長柯文哲近來加大火力，辛辣言語猛轟藍綠，彷彿2020捨我其誰；喜樂島聯盟也顯得按耐不住，準備組黨證明寶刀未老；第三大黨的時代力量，則因定位問題，黨內齟齬不斷。2020大選彷彿美食當前，各方勢力都想分杯羹。
然而，台灣長期以來遭到統獨切割，全國性的選舉是否有第三勢力操作的空間，躍躍欲試者恐怕需要更為謹慎。畢生研究政黨政治的法國學者杜瓦傑，五十年前便已體會，選民習慣上的思考乃非黑即白、非左即右，走中庸之道只存在於理性的想像，很難形成穩定的政治力量。尤其在台灣，要在統獨間把話說清楚，恐怕更是難上加難。
五十年前的觀察，在台灣其實不難找到印證。以去年九合一選舉為例，越接近選舉投票日，便可以觀察到兩大黨的認同度均有凝聚的趨勢。一家民調公司在去年7月30日調查時，受訪者僅23.1%認同國民黨，14.6%認同民進黨；但10月1日同一家再作調查，國民黨的認同度已上升至32.7%，民進黨則為25.1%。兩黨以外的政治人物，若看了七月份的調查便以為選民的政黨附著度不強，以為可以吸引中間游離選票而選擇一搏，很可能到了投票日前才發現失算。
今天回頭檢視，去年10月的民調結果，對最後的各黨得票率，確實具有令人驚訝的預測力。九合一選舉國民黨最後以48.8%的得票率，大勝民進黨的39.2%，依中選會公布的投票率66.11%，計入後國民黨取得選民32.26%的支持，民進黨則為26%，與選前民調的數字幾乎完全一致。
為了挽回敗選頹勢，蔡政府從今年一月起做了不少努力，如拉高批判一國兩制、指責韓國瑜無心市政、聲援香港反送中、罷韓聯署、美國軍售挺蔡、農舍違建等，但以本周民調數字觀察，這些努力似乎徒勞無功。根據同一家公司的最新民調，國民黨的認同度已上升至38.7%，民進黨降至19.9%，時力黨則為11.6%。目前距離大選還有六個月，選民板塊當然還有挪移的可能，但蔡政府在過去六個月已做了那麼多努力，聲勢卻不升反降，期待未來六個月會有戲劇性的變化，恐怕不切實際。
但民進黨勢弱是否為第三勢力創造了出頭的機會？答案恐怕是否定的。明年除了總統還有立委選舉同時進行，而首長與民代同時進行選舉，常因彼此拉抬而有利於政黨固票。例如，美國總統選舉領先者常會出現助攻同黨參眾議員的效果，稱之為「總統的衣襬效應」；相對地，民代的地方經營當然也有利總統選舉的催票。根據民調，兩黨支持者對本黨立委候選人或不分區政黨票的忠誠度，雖略低於對總統的支持度，但也均有85%以上表示會支持所屬政黨（國民黨還稍高），顯示兩個選舉間的相關性。第三勢力缺乏全面性的立委參選人，僅憑個人魅力便企圖瓜分總統選票，困難度不言可喻。
第三勢力若要突圍而出，最大的機會便是爭取中立選民與年輕選民的支持，因為缺乏政黨認同的這兩個族群，較有可能選擇兩大黨以外的候選人。但這兩大族群均偏向政治冷感，如39歲以下的選民，竟有高達21%表示他們不會去投票；中立選民也有31%，表示沒有興趣投票。相對於60歲以上選民與政黨認同者，只有平均約6%表示不會投票，第三勢力的潛在「票倉」顯然投票意願偏低。當然，類似周子瑜事件，也可能激發中立與年輕選民的投票意願，但缺乏政黨認同也代表這個族群的偏好難以掌握，特定事件會催出第三勢力票，但也可能造成為兩大黨灌票的效果。
在台灣當前的政治氛圍下，目前確實看不到第三勢力有太多的著力點。執政不力是事實，但在位者為了移轉民怨必然會將議題轉向意識形態，過去六個月「顧主權」、「反併吞」等被喊得震天價響，便顯然是運用這項策略的表現。但這些訴求也會加大在野黨的反彈聲量，使得選戰競爭更趨兩極化，第三勢力希望討論的公共議題反而遭到邊緣化。以目前的議題走向而言，2020年的選戰必然還是兩黨相爭，第三勢力，除非智商不到70，否則應該不會選擇加入戰局。
作者簡介
楊泰順，1987年獲美國印地安那大學政治學博士，師事選擇學派大師Ostrom夫婦，博士論文於1989年被美國政治學會推舉為該年度全美政治思想類最佳博士論文。其後返國於國立政治大學任教。
1994年當選省議員，1998年底因政府推動精省離開政壇，於次年進入文大政治系及政治研究所任教，自此以公共知識份子為職志，在各媒體撰稿介紹正確的民主政治理念。著有《到憲政之路》、《民主與社會》、《建立遊說活動管理制度之研究》、《利益團體政治》、《被誤解的國會》、《國會政治解析》等書。