文／李鎨澂、侯立藩、誠厚孫、藍蝴蝶、李福軒
在假訊息爆炸的時代，台灣的問題不是欠缺訊息與資訊，而是在於如何將得到的訊息資訊運用於正確的思維模式，作為決策的重要指標，國家政策亦然！
6月9日香港發起「反送中遊行」，逾百萬香港人走上街頭反對香港政府修訂《逃犯條例》，隨著抗議活動的升溫，蔡英文總統立即透過臉書表示：「在「一國兩制」之下，短短22年的時間，港人的自由不再理所當然，過去驕傲的現代法制也逐步崩毀。這值得我們深深警醒、深深關切」。
事實上，香港人民上街反對逃犯條例之情事，根本就不是什麼「送中條款」，他其實就是個引渡條款。本次修法起源於去年21歲港女潘曉穎與男友陳同佳來台旅遊，因為細故遭陳男殺害，陳男逃回香港，但是因為台灣與香港並無簽訂引渡條約，無法引渡來台灣受審，致令陳男殺女友一案，潘曉穎因香港法律制度關係，至今無法得到法律還給她該有的公道。
筆者認為，我們的正確論點應該是明確指出且説明，要求這個條例應該怎麼修，而不是人云亦云的說這個是送中條款！若依據「反送中」邏輯，難不成某大陸居民在大陸犯了法後逃到香港也不用送回大陸嗎？台灣居民在台灣犯了法後逃到香港也不用送回台灣嗎？
眾所皆知，民進黨政府就是想利用香港的事件來拉抬他自己的選情，但人們絕對不要又拿香跟拜，反而應該要求民進黨政府好好的去協商，把逃到香港的我國罪犯引渡回台灣才是正途。遺憾的是，這個條例在港獨與台獨民進黨政府的合流煽動下，已成了政治鬥爭的工具，幾乎失去理性討論司法機關互助遣送人員的制度意義。
2009年馬英九執政時期，我方即與陸方簽訂「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」，就是本於勿枉勿縱的司法互助精神，把犯罪嫌疑人或者罪犯，相互遣返接送 ，相當於國際間的引渡協議。因為這樣才是真正保障被害者的人權，又兼顧司法調查精確的辦法，為全球所同行，跟法治程度如何，沒有必然之關係。
試問，2010年撞死台灣送報生的林克穎，正是逃回英國，百般狡辯說台灣司法不公，人權標準不符合歐洲標準，台灣監獄沒有人權云云，就是不肯到台灣來受審。面對這種台灣司法無法獲得法治國家信任的批評，台灣人又做何感想？所以，不應像民進黨政府一樣，萬事都用雙重標準來看待，徒然製造紛爭與群眾撕裂，並對解決被害人人權，製造人為障礙！
台灣與大陸簽了司法互助的遣返接送協議，也已十年，都沒有發生人權倒退的問題，我們又何必對香港的條例作出無謂的擔心呢？
再來，就是因為有這個最大的疑慮點，所以我們更應該積極主動與香港政府好好的談，來避免我國公民被遣送到其他地方的消極目標、更達成把我國罪犯引渡回國的積極目標！據悉，民進黨政府一直在聯繫新疆獨立運動者、西藏獨立運動者、香港獨立運動者；人們心知肚明，以中華民國的《憲法》而言，西藏、新疆、蒙古、香港、澳門等等都是在法律上的中華民國領土，如此一來我們該否思考，到底該不該鼓勵各地的獨立運動呢？再者，難道香港獨立了，就會回歸中華民國呢？又或一個四分五裂的「中國」符合台灣最大利益嗎？
鑑往知來，民進黨藉機操作恐中牌的陰謀昭然若揭。
民進黨政府操作大陸民主牌已經多次得手了，包括本次的《逃犯條例》遊行以及之前接見六四民運人士。
但我們只要仔細檢視蔡英文是否真的關心大陸的民主自由，就會發現那極可能根本是假訊息、假新聞？因為，如果是真的話，那為什麼這幾年來一些大陸人士希望尋求台灣的庇護，而蔡英文政府卻對他們百般刁難而且想盡辦法把他們呢？
中國國民黨重新定義自己，將是重生的關鍵。
即便華人世界的百萬人規模的遊行必定反應了某個嚴重的問題，但身為知識分子的政黨「中國國民黨」及國民黨的政治人物應該要有自己的見解及態度，而不是拿香跟著民進黨拜「廉價的恐中神主牌」。
《逃犯條例》不能與「送中條款」劃上等號。
理念與堅持用在對的地方，筆者認為唯有不盲目追求潮流，善用資源竭盡所能地正向發展台陸引渡協商，中華民國才有可能成為平等對待（維護）每一位公民之權益、且躍上具有國際思維（格局）的典範國家。
《作者背景》
李鎨澂，巴黎第一大學法學博士候選人，國家政策研究基金會特約研究員。
侯立藩，美國紐約大學法學碩士。
誠厚孫，中華大學行管碩士，佛光大學中文博士生。
藍蝴蝶，公共行政碩士，時事評論人。
李福軒，美國猶他州立大學電機博士，567大聯盟召集人。
照片來源：維基百科
更多匯流新聞網報導：
【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至[email protected]，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw
【文章轉載請註明出處】