記者黃駿騏／桃園報導
行政院環保署強行通過「觀塘第三天然氣接收站環境影響差異分析案」，國民黨桃園市長候選人陳學聖14日下午發起「路過」桃園市政府活動，表達桃園市民抗議的心聲，陳學聖並邀請鄭文燦公開辯論，輸的人退出桃園市長選舉。
針對大潭電廠第三接收站案，桃園市政府新聞處長張惇涵14日發出五點說明，表達桃園市政府的立場。
一、針對大潭電廠案，市府多次強調「四個立場」與「四個要求」，立場非常清楚，馬總統推動的中油三接，是把觀塘港填海造陸，使用了232公頃的海岸，蔡英文版則是使用了23公頃的海岸，哪一個對於藻礁生態影響較大，都可以攤在陽光下比較。
反而是陳學聖委員始終不願正面回應，為何馬英九政府決定中油三接的決策，當初他並未反對？況且，昨日馬英九前總統與陳委員同台時，亦表示他是贊成第三接收站案，現在的陳委員打臉過去的自己，也不敢承認中油三接是馬總統的決策，而如今的馬前總統又打臉現在的陳委員，我們要問：陳委員是不是得了失憶症，把他們過去推動中油三接案的歷史都忘記了。
桃園市政府新聞處長張惇涵。
二、環保署於2014年9月1號將審核定稿的「大潭電廠增建燃氣複循環機組發電計畫環境影響說明書」函至當時縣府環保局，內容即是通過增建三座機組的環評案，當時的總統是馬英九、行政院長是江宜樺、經濟部長是杜紫軍。這樣的事實，無須移花接木給別人。
三、陳委員現場聲稱，龍潭高原電廠也即將興建，這更是荒謬。高原電廠就是鄭市長反對興建，市府正式發函行政院表示反對，目前行政院也已退回環評，這項議題在市議會都有質詢過，也都可以查證還原，再次證明這是惡質抹黑造謠的選舉文化。
四、至於有與會人士聲稱，核電廠比天然氣電廠更為安全的說法，形同不打自招，印證了他們其實最終目的還是要推核電復辟，至於這種說法能不能得到國人支持，相信大家心中自有一把尺。
五、面對不同的陳情與抗議，鄭市長向來有風度，遇到這種場合，鄭市長也都當場向抗議者與現場的市民委婉地說，這是民主社會表達不同意見的價值；至於這些動作是否是選舉操作、選舉動員，相信市民都會有所判斷，也希望能源政策的議題，攸關每個人的需要，政治口水只會造成對立、無法凝聚共識，仍是盼望能夠回歸公共政策的理性討論。