看好電影須要「緣分」，話先說在前面，我非常喜歡這部《小偷家族》，但不會推薦每個人都去看，畢竟和一般商業電影比起來，《小偷家族》步調緩慢、主題隱晦，彷彿家庭錄影帶般都是些生活瑣事。在我看完電影後，正沉溺在感動氣氛中時，就聽到很多觀眾耳語「就這樣？」「沒了？」之類的話，唉…對沒有緣分的人來說，真得就不要浪費錢了。
2個小時的時間裡，《小偷家族》前面90分鐘，不過就是一個社會底層家庭的日常，窮困潦倒的生活裡，每個人都耍著小手段，希望在社會沒有人注意到的地方賺一點小零頭。直到最後真相揭曉，彷彿推理劇般，回推到前面的每個畫面，都覺得這家人的繫絆未免太令人動容。導演偏偏不給人太多時間「感傷」，平淡如水的鏡頭與台詞，角色也沒有過多的情緒起伏，觀眾沒有時間流淚，卻因此埋入了深深的餘韻，看完電影後愈回想，震撼愈大。
《小偷家族》描述在東京下町的高樓大廈間，存在一個破舊平房，裡面住著年邁的母親初枝、治與信代夫婦，以及他們的兒子祥太，還有信代的妹妹亞紀。這家人仰賴初枝的老人年金過活，若年金不夠用時，就靠在外頭順手牽羊來補貼家用。某個冬天，治在附近大樓發現一個渾身發抖的女孩由里，信代決定將這個渾身是傷的女孩視如己出撫養，卻導致融洽的家庭開始分崩離析。
在大學時我曾經上過幾堂法學課，學到了什麼其實也都忘光了，但法學老師說的一句話「每聲槍響背後，都有一個故事」，直到現在我都印象深刻。《小偷家族》正是要讓觀眾看看這個家庭背後那些不為人知的故事。
我非常喜歡《小偷家族》說故事的方法，看似靠著犯罪、從事不法工作維生的一家人，居然有著比平常人還親密的情感，甚至還能在自顧不暇的情況下，張開雙手接受遭受家暴的小女孩。這家人雖然窮困、謀生方式不讓人苟同，道德上存在嚴重的瑕疵，但一家人間卻是充滿著「愛」。
導演在120分鐘的電影時間裡，直到最後30分鐘才讓真相大白。前面只讓人感覺這家人很溫馨，最多就是每個人都有自己的秘密而已。導演不斷讓觀眾看這家人生活的日常，到小賣店偷糖果、在洗衣廠燙衣服賺錢、拒絕房屋改建的提案…，溫暖是溫暖，但實在不懂導演此舉的用意。
直到後段，小兒子祥太不願讓妹妹由里也成為扒手，故意被警察抓到時，《小偷家族》才進入高潮。導演又狠又迅速地交代了所有角色的背景，每個人都是「可憐人」，所有家族成員都沒有血緣關係，每個角色在法律上，都是「陌生人」。
當導演安排女警對母親信代說出「沒有生小孩，就不能成為媽媽吧」這句話時，完全點破了《小偷家族》的主題。看了長達90分鐘「家庭日常」的觀眾，真得不認為信代是「媽媽」嗎？一群可憐人聚集在一起，找到了彼此作為自己生命的繫絆，成為名義上的家人努力生存下去，難道錯了嗎？
當真相爆發，再回過頭去想那些原本看起來無聊的畫面，居然都這麼可貴！當一家人坐在小庭院看著看不到煙火的天空時、特別到賣場偷了泳衣好讓全家到海邊玩、圍在一起吃小火鍋、和兒子聊著青少年話題、和妹妹聊著男人話題…，這些看似再平常不過的家庭生活，都是這些人好不容易得來的繫絆。
電影裡的媒體記者用「遺棄屍體」、「誘拐」、「謀殺」…等字眼，處理這一家人時，只有看電影的觀眾知道這些槍響背後的故事。導演不留時間讓觀眾流眼淚，反而如同前面90分鐘，用再平常不過的鏡頭和台詞把故事說完，因此最後兒子祥太在公車上的那句無聲的「爸爸」，才更讓人衝擊，強力反擊了女警的質疑，因為他們無庸置疑就是「一家人」。
看好的電影須要緣分，我願意給《小偷家族》象徵「強力推薦」的4.5顆柿子。《小偷家族》用耐人尋味的方式帶出了犯罪者背後的故事，或許一開始的牽絆並非「愛」，但最終卻因為「愛」而讓角色們溫暖地扶持彼此。再想起前幾年有人打著「家庭價值」的旗號，大肆宣揚「不會真正愛領養的孩子」這樣奇怪的理念。在《小偷家族》裡，或許就連市井扒手都比他們更了解愛的真諦吧！
酸柿子點評：電影的世界很簡單，但現實中有誰能看見這些人背後的故事呢？
影評等級：(0顆柿子~5顆柿子)
0顆柿子：影史奇觀；0.5顆柿子：不值一提；1顆柿子：絕對傻眼
1.5顆柿子：眉頭深鎖；2顆柿子：一陣尷尬；2.5顆柿子：尚未成熟
3顆柿子：可有可無；3.5顆柿子：瑕不掩瑜；4顆柿子：不看可惜
4.5顆柿子：強力推薦；5顆柿子：影壇經典
作者介紹：電影部落客「Mr.柿子」，從大學時代開始迷上電影，過著沒有電影活不下去的生活，曾經有一天趕過6場電影的瘋狂紀錄，誓言為每部看過的電影，寫一篇評述，至今已破千篇文章。
《本專欄固定每週四刊出》