▲人們聚集在莫斯科抗議，投擲象徵著Telegram的紙飛機，反對俄羅斯當局封殺該應用程式。
匯流新聞網記者藍立晴 / 綜合報導
4月30日，上萬名俄羅斯公民上街抗議，力挺遭到自家政府封殺的加密通訊服務：Telegram。他們高舉旗幟、大聲怒吼，要求政府撤除對Telegram的封鎖，俄羅斯各地都有漫天飛舞、象徵著Telegram的紙飛機四處飄散，這是他們表達對Telegram支持的方式。
這場「紙飛機運動」不只在俄羅斯發生，在世界各國其它所在，也有大批參與者為捍衛俄羅斯人伊朗人的網路自由與隱私挺身而出，他們紛紛上傳了在矗立的大樓間上百、上千枚紙飛機隨處飄揚的影片，隨即在社群網路上迅速發酵。
在這場抗議活動中，可以見到許多年僅15至30歲的年輕民眾，他們認為，俄羅斯必須是一個沒有審查制度的民主國家，如果俄羅斯封鎖了Telegram，那就有可能還會有第二個、第三個應用程式被封鎖，最終導致俄羅斯人與網路世界隔離，而非俄國當局口中是為了打擊恐怖份子，「他們不只封鎖了Telegram，更是在封鎖我們的未來！」
這起發生在21世紀的紙飛機運動意義重大，在任何人都無處可躲、可藏的網路時代裡，人們如何在國家審查下捍衛自身隱私權？
先來了解以「隱私」為賣點的Telegram
Telegram是一全球知名的加密通訊服務，雖在台灣並非主流的通訊服務，但也有不少的使用者，其全球用戶數在今年3月正式突破2億人。
由於客戶端是自由開放原始碼軟體，使用者可以相互交換加密與自解構的訊息，包括相片、影片等所有檔案類型，並在2017年新增了語音通話功能，且官方100％開放應用程式介面（API），因此擁有許多第三方用戶端可供選擇。
根據官方說法，當兩名使用者利用Telegram進行通訊時，任何第三方──包括管理人員──皆無法存取使用者的通訊內容，秘密聊天時，包括多媒體等訊息種類皆可被指定為自解構訊息，當訊息被使用者閱讀之後，即會在指定時間內自動銷毀，過期後也會消失在使用者的裝置上，這也意味著任何國家、政府都無法將官方審查的手伸進Telegram中。
▲此種以「隱私」為重的做法以及強大的通訊安全特性，吸引了全球大批使用者，日前Telegram的月活躍用戶數已達2億。／Telegram blog
為何Telegram遭俄羅斯、伊朗政府接連封鎖？
今年3月，Telegram在與俄國政府的官司中敗下陣來，被要求交出加密金鑰，然Telegram為維護用戶隱私奮力斡旋、拒交金鑰，最終俄羅斯聯邦安全局（Federal Security Service，FSB）以Telegram拒不配合政府為由，立刻在俄羅斯境內封鎖該程式。
俄羅斯政府在2016年頒布了有關打擊恐怖主義的法案，要求通訊服務商須向政府當局提供可解密個人用戶訊息的方式，FSB在2017年即以此為由，要求Telegram交出金鑰，以供當局監控恐怖份子，Telegram則認為，此要求已經違反俄國憲法。
由於俄羅斯是Telegram最大市場之一，擁有1,500萬名用戶，因此Telegram與俄羅斯政府間的官司才引起國內外媒體廣泛關注，各界都在看，Telegram是否會與俄羅斯政府蠻幹到底，結果果真如此。
即使Telegran創辦人兼CEO Pavel Durov是俄羅斯人，他亦態度強硬地表示：「當局封殺Telegram的行為將會損害1,500萬名俄羅斯用戶的權益，這根本無助於強化國家安全！」，他解釋道，即使俄國當局封殺了他們，恐怖份子仍會繼續使用其他加密通訊軟體或VPN，「隱私權不該被交易，人權更不應該因恐懼或貪婪而受到損害。」
至於隨著俄羅斯封殺Telegram的伊朗，近日也以國家安全為由封鎖了該應用程式。
今年年初，伊朗民眾為抗議經濟蕭條與通貨膨脹走上街頭，當時伊朗政府即為了防止當地抗議事態持續擴大，以「維護和平」為由封鎖過Telegram、Instagram等社交軟體。
當時伊朗政府官員指出，Telegram的頻道鼓勵武裝起義、丟擲汽油彈等仇恨行為，已造成社會動盪；日前，伊朗政府以維護國安為由，正式封鎖了Telegram。
這對在當地擁有4,000萬名用戶的Telegram，無疑是繼遭俄封鎖之後又一大打擊。再加上俄羅斯近日進一步限制Telegram，當地使用者連想透過VPN都無法使用該應用程式。
@Durov: A Telegram channel is encouraging hateful conduct, use of Molotov cocktails, armed uprising, and social unrest. NOW is the time to stop such encouragements via Telegram.
— MJ Azari Jahromi (@azarijahromi) 2017年12月30日
▲伊朗資訊及通訊科技部長發Twitter向Telegram創始人Pavel Durov表示，該平台的一個頻道（Channel）鼓勵仇恨行為、使用汽油彈、武裝起義並引起社會動盪，敦促杜羅夫立刻「採取行動」。
雙面刃「加密通訊」：可逃過國家審查之手 也是恐怖主義溫床
隨著Telegram在全球各地迅速擴張，包括法國等國調查人員已發現，該平台已成為恐怖分子的主流溝通方式，越來越多關於「恐怖份子溫床」的批評促使Telegram刪除了ISIS使用的公共頻道，但恐怖組織仍然持續在該平台上運作，這些「頻道」是Telegram獨特的功能之一，可將消息發送給無限數量的用戶。
儘管如此，Durov與Telegram的使用者們仍認為，私人對話就理應保持應有的私密性，隱私才是最為重要的。
Our policy is simple: privacy is paramount. Public channels, however, have nothing to do with privacy. ISIS public channels will be blocked.
— Pavel Durov (@durov) 2015年11月19日
▲有錢、有顏值、有流亡者身分的CEO Pavel Durov堅持捍衛用戶隱私的行為受到絕大部分使用者們的支持，更曾被譽為「俄國祖克伯」（這在劍橋分析醜聞發生前可能是一個好的比喻）。／新聞照來源：Flickr/TechCrunch CC BY 2.0
Telegram保密性真的萬無一失？
不過，Telegram的安全性真的萬無一失、無可破解嗎？其它網路安全專家認為這倒未必。例如英國薩里大學（University of Surrey）艾倫伍德沃德（Alan Woodward）就認為，人們對Telegram私密程度恐怕過於樂觀了。
伍德沃德指出，Telegram使用端到端加密技術，WhasApp和Signal也是如此，但Telegram自己的安全協議MTProto，其安全性也存在爭論，一些安全分析已經顯示它並不像一些人以為的如此安全，知識淵博的安全專家有能力滲透進Telegram的弱點。
約翰霍普金斯大學（Johns Hopkins University）密碼學教授馬修格林（Matthew Green）也如此認為，他認為Telegram的確存在優秀的數學家，所以他們有自己的安全協議，但他們並非真正的密碼學家，「這些不是密碼學家會用的東西。」
如何平衡隱私與安全 是Telegram必須交出的答案
雖然現在並沒有西方國家像俄羅斯、伊朗一樣封鎖Telegram，但其成為恐怖主義、恐怖份子溫床的事實仍不時招致批評。
最後，儘管Durov仍堅持認為自己是一名科技企業家，而非政治家或哲學家，更反對將Telegram近日遭遇的問題歸類為政治問題，但Telegram終究要在這之中，為使用者隱私與國家安全之間，找到最大的平衡點。
消息來源：NY Times、Reuters、NY Times (2)
更多匯流新聞網報導：
美SEC監管嚴格 Telegram放棄ICO計畫
【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至[email protected]，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw
新聞照來源：翻拍自網路
【文章轉載請註明出處】