好房網News記者蔡孟穎／台北報導
台北市特有的紅樹林生態「關渡自然保留區」，獨特景觀在民國75年依文資法畫為自然地景，限制人為開發，但日前北市水利局以「治水防洪」名義，向農委會提出解編計畫，但整個計畫遭到議員王鴻薇指出，根本不需要解編如此龐大面積，市府目的都在於那包含其中8公頃的私有地主的利益。
台北市史無前例第一次！早期為水鳥棲地的關渡自然保留區，這塊都市中碩果僅存的自然景觀，3月北市府委外調查報告出爐後，動保局提出三種解編方案，其中C方案將砍掉逾八成的紅樹林面積，該案也包含8公頃的私有地也擬定由市府進行徵收，而這塊私有地其實地主早就蠢蠢欲動，多次要求市府花錢贖地換取社子島開發的水土保持。
王鴻薇與闕枚莎議員聯合招開記者會，控訴柯市長要解編關渡自然保留區，怒斥柯P是紅樹林殺手。（好房網News記者張聖奕／攝影）
台北市議員王鴻薇今（24）召開記者會表示，這樣涉及多層面議題的開發案，動保處居然沒有和其他單位局處進行協調，只拿一份委外報告就送中央農委會要求解編保育區，並提出砍伐81%面積25.2公頃的紅樹林，實在難以置信，且其中還包含8公頃的大面積土地是私人所有，這塊土地地主過去曾多次要求市府徵收，實在令人懷疑解編的其中動機。
民國75年砸20億徵收 107年卻要花8億解編
動保處副處長葉明穎強調，不是解編，而是「縮小保護區範圍」，保留區要保護的是水鳥，而非紅樹林，而經評估發現，近年來因紅樹林氾濫，導致濕地陸域化，水鳥無法獵食，數量已經越來越少；且縮小保護區範圍同時亦是為了社子島開發，陸化現象影響基隆河水流，讓基隆河水往社子島側沖刷，造成島頭公園處須以消波塊減緩侵蝕，但現在消波塊卻佔據潮間帶生態空間，對當地環境衝擊相當大，所以水利局是基於「防洪治水」才提出方案，而市府一切會法定程序，通過地景審議才進行下一步。
另針對「私地主透過保育區解編進行容積移轉」一事，動保處產業保育組長林立容表示，保留區是中央有權，台北市府只是「代管」，中央多次表示依照文資法，市府不得對保留區內範圍進行任何動作，所以才希望透過縮小範圍，來解決紅樹林造成的生態危機，且另外，不論保育區有無解編，私地主都能透過水利法進行「容積移轉」，和徵收無關，但即使拿到容積移轉，也因為當地水土限制，根本不能做任何開發，且當年市府就認為用每坪9800元徵收私地主土地，總徵收費用預估超過8億元，太高而作罷。
社團法人台北市野鳥學會總幹事陳仕泓痛斥北市府解編作為，堅決反對保留區的縮編，他認為關渡自然保留區是北市唯一的自然地景，要解決紅樹林陸域化問題，應該從修文資法角度去做，而非解編，且即使水鳥確實數量在減少，但水鳥實際上是跑到別的地方棲息，而當地現在也轉變成「白鷺鷥繁殖地」和其他鳥類的夜晚棲息地，北市應該做的是修法保留維持生態多樣性。