圖/翻攝自國會調查兵團 youtube。
太陽花學運二審宣判無罪！立委黃國昌等22人以煽惑他人犯罪等罪嫌起訴，但一審採「公民不服從」概念，全判無罪，檢方不服上訴。高等法院審理指出，此案源於立委張慶忠欲強行通過服貿等立法粗糙，黃國昌等人無犯意，今仍判黃國昌等22人均無罪。
二審無罪 高院：站較高立場看 體現民主
圖/資料照片。
立委黃國昌及學運領袖林飛帆等人，於2014年3月18日，因反對兩岸服貿協議不符程序正義強行通過，佔領立法院長達24天，遭北檢依煽惑他人犯罪、妨害公務等罪嫌起訴，一審無罪判定後檢方再上訴。二審審判長惠立表示，立委議事粗糙，才導致這次占領立法院的抗議事件，抗議過程雖有拉扯，但未使用器械。並表示，本件事要站在比較高的立場來看，表達意見難免有肢體衝突，這是民主的體現。
本案一審時，台北地院判決指出，被告佔領立院等用意，是避免服貿協議草率通過，所帶來的利益大於損害，符合公民不服從「基於改變法律或政府政策之目的而發動之公開、非暴力、基於良知之違法政治活動」等要件，去年3月31日判所有被告均無罪。
檢方不服一審無罪上訴 要高院劃紅線
圖/wikimedia。
檢方對於上訴一事，表示希望藉此，能讓高院判決明確畫出供人民遵守的紅線，界定出行使公民不服從行動是否可以阻卻違法、本案被告等人是否可適用公民不服從行動、行使抵抗權。而高院也表示，此案一、二審被判無罪，未來除非判決適用法令違憲或判決違背司法院解釋，抑或違背判例等情形，檢方才可再上訴。
太陽花人民挺身反國家暴力 律師團：人民本該監督政府
黃國昌。圖/立法委員 黃國昌 臉書。
黃國昌在高院庭訊強調，當時在執政的國民黨主導下，前立委張慶忠在委員會強行通過黑箱服貿協議，引發憲政危機，才有太陽花學運，他們未犯罪，並反問，那時「法官、檢察官、律師，你們做了什麼？」。
學運領袖之一的魏揚指出，太陽花運動是民眾阻止國家使用暴力傷害民主的行為，參與民眾都是自發性的，並未犯罪。
律師團則指出，占領行動有超過50萬人響應，這是因服貿案影響國家秩序，走向經濟危機，學運的價值是靠全民的努力，人民本來就要監督政府。
