回到頂端
|||
熱門: 麥當勞 應曉薇 九淺一深

台學者「飛彈炸三峽大壩」惹議! 名嘴:綠媒扭曲報導

yam蕃薯藤新聞/顏韶萱 2018.01.16 15:43

淡江大學整合戰略科技中心執行長蘇紫雲演講畫面,圖/擷取自YOUTUBE

 

淡江大學整合戰略科技中心執行長蘇紫雲,13日北社演講中說到「2枚飛彈就能炸掉三峽大壩」引發外界爭議。而名嘴黃智賢昨在節目中,播放了演講的剪接影片,還原當時狀況。黃智賢今天也在臉書指出,雖然嚴厲譴責蘇紫雲,但是後續卻是「綠媒的斷章取義和扭曲報導」。

                                                                                                                

名嘴黃智賢在《臉書》表示:「昨晚我在『夜問打權』播出有關三峽大壩的演講完整視頻,還原了全貌,也電話連線蘇紫雲。我們嚴厲譴責,也同時給出完整事實。」

 

黃智賢指出:「北社是一個極獨的政治團體。演講時蘇紫雲沒有提到要炸三峽大壩。是現場聽眾問他,炸三峽大壩要幾枚 ?他喝了口水,說,兩枚就夠了。但又立刻說,那是非法的,因為是民生設施。作戰時只能針對軍事設施。接著,他繼續講人道精神。即使納粹,作戰時,也不敢攻擊聯軍空投物資給針對荷蘭飢民。如奧黛麗赫本,就是因此而得以活下來。」

 

黃智賢說到:「蘇紫雲也澄清,他現場就已經表明,不可以炸三峽大壩,因為他根本認為那是不人道,且讓台灣完全失去正當性的。所以他才說是非法的,才繼續說明人道精神。但後續卻被綠媒的斷章取義和扭曲報導。」

 

而黃智賢接著指出:「但我們仍要講出及批判蘇紫雲語氣和態度太輕佻,沒有意識到可能引發的效應。 所以在說話的語氣上,仍然讓人覺得曖昧不清。因為這是一個連想都不可以想,連討論都不該討論的事。必須在第一時間制止並譴責。」

 

網友看了則留言表示,「既然知道不人道,話說出口前真的要三思,惹爭議了,解釋真的有時候不同人不同感覺啊~會相信來解釋有多少? 敏感性問題,會問的觀眾人道精神真的也是」「炸大壩這種問題根本不可以回答的,還回答就表示自己先前有過這念頭了,不然如何能脫口而出兩枚?」、「別聽這人鬼扯了..一個會受北社所邀請言講的人....你認為會是什麼咖呢?沒有懷疑過公平公正性嗎?....這是很蠢的」。

 

 

《2018.01.15夜問打權完整版》

可跳至影片27:30開始觀看,影片/來源YOUTUBE

 

加入好友

社群留言

台北旅遊新聞

台北旅遊新聞