余光中。圖/國立中山大學。
課綱審查大會學生代表林致宇批評，已故詩人余光中「沒資格做文人」，引起爭論。對此淡江大學教授包正豪反問，余光中是否為文人，他的詩就給出答案，倒是這位同學「期中考成績如何？」
據林致宇在臉書表示，不可否認余光中文筆相當高水準，也有許多著作。但余光中卻是將他能言善道的文字作為一種武器，做為威權體制廣告商人，這便失去了文學的本質。
他表示，余光中發動鄉土文學論戰，打壓台灣文學。因此認為余光中根本沒有資格被稱為「文人」，也沒資格代表文學界，那種失去靈魂的文字根本形同大清帝國當時流行的「八股廢文」。
最後他指出，余光中的殞落，將會是台灣文學的黎明。
林致宇。圖/林致宇臉書。
林致宇此番言論引起網路熱議，但多持否定意見，網友表示「把鄉土文學論戰解釋成打壓台灣文學，根本是不懂裝懂不知所云」、「我不喜歡余光中，可是這不表示他需要被你提出並檢討之，如果說的文學打壓的其他人，那麼你現在的言論何嘗不是打壓到我們其他人的意見？」、「依照您的意思，我覺得由您來寫文章，撰課本好了!!!都不會錯!!」、
對此，淡江大學教授包正豪在受《ETtoday新聞雲》受訪時說，林致宇被不少人批評為「紅衛兵」，但紅衛兵本質上是對毛澤東的信仰，但對林致宇，「我沒看出什麼信仰」，「倒覺得他比較像是樂在被注意當中，所以時不時大言誇誇，以吸引注意力。」
包正豪並表示，「一個可能連余光中的詩作都沒讀過，僅憑網路的隻字片語就直接『論斷』一個公認是詩人文學家的生平，這真是太荒謬了」，更表示余光中已經在他的詩作中，證明了他是否為文人，且認為「這位『學貫中西，博古通今』的偉大課審學代，理應是著作等身、見解精闢，哪能夠被現在僵化的教育體制所侷限，應被聘進大學中文、台文系所擔任教職」，最後相較於余光中的成就，他想問問這位學術巨擘，「您期中考成績如何？」