【大成報記者王繪甄/臺南報導】有關14日議員於市政總質詢關心鐵路地下化專案照顧住宅乙案，市府再次重申，鐵路地下化專案照顧住宅的興建為因應台南市鐵路地下化工程沿線造成的拆遷問題，以照顧拆遷戶的居住需求為目的，招商之初即設定非以價格標決標，而採綜合評選方式選出得標廠商，以確保照顧住宅的品質。本案得標廠商係經評選委員總體評分選出，土地標售底價是公開的，評選過程完全公開透明，並無獨厚特定廠商，且本府於專案照顧住宅合約中要求，得標廠商提供之366戶照顧住宅以成本價售給被拆戶，大為壓縮廠商獲利，無圖利問題。
另針對東區「機31」機關用地(大東夜市)乙事，本案肇因於台南市農會於台南市都市計畫第三次通盤檢討所提解編機關用地案，附帶條件必需提供一定比例公共設施用地於市府，農會在合併前已提供部份土地，但自100年起就未再依規定提供，經市府多次稽催均拒不履行，為保障權益，市府提起訴訟並於 106年10月12日最高行政法院判決其上訴駁回，判決確立。現本府已依判決結果辦理移轉登記作業中，議員刻意將農會未提供的比例認定為建設公司所為，在判決書中已予釐清並非責任所屬。
而有關民間企業捐建台南城市館乙案，市府表示，在公有土地上，私部門投注資源，從事公益公眾之事，在台南多有所見，如奇美博物館、白河圖書館等，是公私合力、促進城市發展的進步模式，代理市長李孟諺亦強調，不論是照顧住宅招標案或是大東夜市的訴訟案，相關檢調單位皆已調查過，證明是沒有問題的；另對於願意奉獻或服務於社會的企業界人士，應給與支持及鼓勵，議員於質詢時使用類似臆測及抺黑的方式來打擊這些公益人士，不僅是攻擊市府團隊的操守，亦會使有心投入公益，欲奉獻於社會的人士心灰意冷、卻步不前，這對整體社會氛圍並不是一件好事，更不是台南市民之福，代理市長表示，對於相關的不實指控，市府將會備齊相關的資料，主動拜訪議員。