記者陳華興／桃園報導
針對農業局的補蜂捉蛇工作，謝彰文議員13日表示，市府的成效不彰，如果委外還能節省經費；謝彰文也對於新聞處在處理有線電視收費上質疑指出，根據調查結果顯示，不管是有關基本頻道數量、基本頻道收費、加購頻道組合費用比例都僅有兩成至三成，民意基礎薄弱，應該要多做幾次民調或分區座談，聽取更多民意，同時以分期分階段擬好配套措施。
謝彰文指出，市府為減輕消防人員勤務壓力，農業局於民國104年10月運用義勇消防組織人力，成立了「桃園市補蜂捉蛇工作大隊」，年度預算為2500萬。就補蜂捉蛇案件民國105年度成本分析，發現幾項缺施亟待改善。
補蜂捉蛇預算高專業不足 有線電視分組收費應做好配套
謝彰文說，105年度總計收理案件有7947 件，不包含油資、含義消服勤津貼及出勤車輛租金，平均每案成本2776元，相較於委外每案單價1060元，要高出2.6倍。其次人力未依淡旺季做妥善調度，以致重要關鍵時刻，引發很多民怨。再者運用義勇消防組織人力，專業度仍嫌不足。
謝彰文表示，有線電視收費額度與收視品質的問題，長期以來一直受到很多民意的挑戰。為了回應民意，中央NCC傳播委員會推出「有線電視分組付費政策」，本來預計今年正式上路，對於消費者而言，不再吃大碗公付費，而是負擔基本頻道費用，再額外購買內容頻道，不過，依照目前的進度，要在今年底前落實，以及將收視主導權交給消費者，顯然還沒有準備好。
謝彰文指出，新聞處在今年六月辦理了「桃園市有線電視分組付費意向電話調查」，調查結果發現，就「分組付費政策的知曉度」而言，有79.3 % 受訪者不知道NCC推行有線電視分組付費的方式。但75 % 受訪者對該政策內容有興趣，亦有 34 % 未安裝有線電視的受訪者，表達會因為分組付費制度而提高申裝意願。
其次，就「偏好之分組付費方案」部分，選擇「維持目前台數，其餘為加購組合」為最高佔 37.6 %，其次依序為「除基本頻道外，其餘可單台加購」21.8 %；「除基本頻道外，其餘為加購組合」15.6 %。就「基本頻道數量」方面，受訪者中有 22.8 %認為基本頻道數量應該「僅包含必載頻道11台」，其次有 19.3 % 認為應該有 16 ~ 20 台，有 17.5 % 認為應該有 26 ~ 30 台。
最後，謝彰文說，就「基本頻道的內容類型」而言，受訪者中有 76.7 % 認為基本頻道應該包含「新聞頻道」、次為「電影頻道」43 %、「綜合台頻道」31.6 %。就「基本頻道收費」部分，以選擇每月 251 ~ 300 元的受訪者最多佔16.7 %。就「加購頻道分組方式」，以「每一組皆能包含各類型節目」為最多佔55.2 %、依「節目類型分組」則佔34.5 %。就「加購頻道類型」，有58.4 %受訪者偏好加購「電影類」、新聞類佔50.2 %。就「加購頻道組合費用」，以選擇每月 101 ~ 200 元的受訪者最多佔31.4 %；另在單頻單購的價格部分，平均值只有29.2 元。
謝彰文表示，根據調查顯示，需加購頻道組合費用比例都僅有兩成至三成，民意基礎薄弱，市府應擬好配套措施，否則冒然施行分組付費，就可能如同油電雙漲，全民皆輸。