匯流新聞網記者王少筠／時事評析
上週「前瞻基礎建設計畫第1期特別預算案」在立法院無審議就被民進黨團逕自表決通過的那日，同時掀起波瀾的還有參與藍綠混戰的「水球哥」。原先眾矛頭皆指向國民黨立委助理，經黨團內部清查，及立院大動作蒐證，最後由《中時電子報》自行證實，確為該社暑期實習生、台籍陸生韓福宇。
立法院秘書長林志嘉昨（24）日召開記者會表示，旺旺中時媒體集團所屬《中時電子報》實習生韓福宇等人未遵守會議規範及採訪規定，其中韓福宇更以水球攻擊主席台，恐致立委及議事人員受傷，已公然觸法，將就其違法行為移送法辦。
依據立法院採訪證件發放要點，新聞媒體採訪人員進入立法院採訪時，應配戴本院所製發之採訪證件，並攜帶服務單位證件或身分證明文件；或者依規定申請單日採訪證，於3日前函送相關文件至本院秘書處公共關係室辦理。
林志嘉表示，經查發現，本會期迄今從未接獲各媒體來函為實習生申請單日採訪證；19日《中時電子報》實習生韓福宇、張宗堯與李芃萱，係由《中時電子報》副總編輯張怡文攜同進入中興大樓1樓大廳，經國民黨籍立委徐志榮的助理丁旗源帶領前往8樓會議室，隨後欲從鎮江二崗進入院區，警衛隊發現張怡文等4人並未攜帶相關證件而攔阻，丁旗源解釋：「我們一起的、都是我們辦公室，」駐衛警遂放行進入院區；其後該群人前往群賢樓9樓大禮堂，再次遭警衛隊攔阻，丁旗源則以「這些是助理」為由，順利闖關進入會議室。
因此立法院將做以下處置：一、將韓福宇移送法辦；二、要求徐志榮辦公室及《中時電子報》主動說明；三、對於警衛隊違規放行等疏失，將進行處分；四、未來將針對立委以外人士進行嚴查，並加強議場及會議室秩序管理。
移送法辦這點是否過於大砲打小鳥在此暫且不談，《中國時報》今（25）日已大動作回擊/護航，近10則報導約占2大版面，有興趣者可自行翻閱。
《中時電子報》雖與《中國時報》同屬旺中集團，兩者實為截然不同的體系。《中國時報》即傳統紙本媒體，儘管已逐漸悖離余紀忠先生創辦時的宗旨與理念，但旗下記者基本上仍專業且可敬，一如先前鬧得沸沸揚揚的業配事件，亦是由記者舉發並為文抨擊。《中時電子報》則是該集團新成立的子公司，專司網路即時新聞，誠如張怡文小姐的職稱「副總編輯」，其內員工皆為「網路編輯」；而所謂編輯，就是專門蒐羅各家媒體的新聞或國內外新知，再以「綜合報導」之形式刊載。因此，基本上本次事件的4位主角皆非「記者」，自然也沒有所謂「採訪證」。當然，立法院對於按流程申請證件的媒體通常是友善的，尤其又掛著「中時」的招牌，想來就算是「編輯」要申請到證件也非難事。
至於本次事件的主角之最，若要從新聞倫理、道德、自律的部分來談，絕對非張怡文莫屬了。
首先，未申請證件而貪圖方便、利用與助理的關係進入立院，這點就引人非議。中興大樓也許還好，立委本就有接待訪客的權利；但院內（包括議場、群賢樓等）則應按流程申請證件，維護議事進行並保障立委行使職權（暫且忽略立委通常是亂源之最這件事）。
而身為帶領實習生的主管，未在前往事件現場前告知可能情形，並教導基本新聞從業人員應遵循事項（再次暫且忽略實習生應已於校內修過新聞倫理之類的課程），這是醜二。
三，張怡文身為「副總編輯」，第一時間沒有出面澄清與道歉，讓媒體輿論導向協助進入院內的立委助理，實在沒有「資深記者」或僅僅作為一位成年人的擔當。於此，還如何教育甚至提攜後輩呢？
最後也就是，媒體從業人員無論是記者、編輯、負責人，基於新聞倫理與自律，都不該涉入新聞事件本身。
台大新聞所教授張錦華曾說：「每當我出去演講，在批判當前新聞傳播媒體亂象時，總不免被問到：你們學校中有沒有教導學生遵守新聞的倫理規範呢？新聞媒體工作者為什麼不能嚴守專業倫理呢？為什麼不能自律呢？」
是的，為什麼不能自律呢？
這解釋起來很複雜，甚至也有不少論文在探究這個問題；但若以當前台灣的脈絡而論，簡言之能以下面兩點作為回覆：一、科技進步，資訊傳遞方式改變，以致網路即時新聞氾濫、深度報導（也就是字很多）沒有市場、內容農場林立、錯誤資訊流竄……；二、儘管「小時不讀書，長大當記者」成為時下挖苦新聞媒體的主流言論，但閱聽眾偏好腥羶色報導卻是不爭的事實，有點閱率為證，不信者請自行前往各大新聞網瀏覽「熱門排行榜」。
也因此，當新聞媒體身負社會責任之時，卻又得迎合市場取向，自律與倫理經常就被拋諸腦後了。
然而，縱使整體環境如此艱虞，新聞媒體從前被視為監督政府的「第四權」、新聞記者並被賦予「無冕王」的稱號，也都不該蕩然無存。
延伸閱讀：
【特稿】說好的解嚴三十周年呢？
【新聞】終結血汗記者！媒體工會籲嚴懲不法資方
【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至[email protected]，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw
新聞照來源：CNEWS
【文章轉載請註明出處】