吸毒開車無罪定讞 李茂生解讀判決背後原因

日前台中高姓男子駕車時被警察攔下，隨後被檢測出體內有3種毒品，遭檢依公共危險罪嫌起訴，卻因無法證明他吸毒後達「不能安全駕駛」的狀態，最終獲判無罪定讞，引起激烈討論。對於此爭議判決，台大法律系教授李茂生就表示，這是台灣「立法搞得太過份的情形下」的產物。

李茂生在臉書表示，台灣的危險駕駛罪就只有「喝酒＋駕駛」、「嗑藥＋駕駛」兩種，其餘超速、闖紅燈、疲勞駕駛等等都不是危險駕駛，李茂生說以前這兩種都是加上「不能安全駕駛」的條件，如果不是因為喝酒或嗑藥而導致「不能安全駕駛」的話，就不會構成危險，自然不能處罰。他也說危險駕駛罪是抽象危險犯，只要有一定的行為，那麼就會被罰，如果還造成致死或重傷結果的話，還會加重處罰。

然而後來因為民意認為「台灣的酒駕者都是富二代，而被撞的都是孝子或警察」，所以就把喝酒的程度訂得很嚴苛，，管你是不是「不能安全駕駛」，只要超標全就完蛋了，就算你不超標，「只要用畫圈圈、走直線、金雞獨立等方式證明不能安全駕駛的話，也呼你死」。至於本次爭議的吸毒部分，因為藥有太多種，總不能一一規定嗑幾顆藥就要你好看，所以就維持了「嗑藥後導致不能安全駕駛」的規範模式，因此就算有嗑藥的證據，管你嗑了多少種藥、尿裡面有多少藥的陽性反應，沒有因為嗑藥而導致「不能安全駕駛」的話，也不能論以危險駕駛罪。