【陳沿佐 彭璿 台北】
為了桃園大潭電廠發電需求，中油預計要在觀塘工業區設置第三天然氣接收站，恐將破壞200多公頃珍貴藻礁，環保署上午召開專案小組初審會議，但由於會議主題訂為，觀塘工業區工業專用港環差分析對策檢討報告，也引發桃園在地環保團體質疑，認為工業區環評爭議未解決，不該另外對工業港進行審查，最後因審查委員人數不足，環保署決議延期再審。
海岸線是所有人的，因為環境保護，是所有台灣人的責任，每個人都可以來這邊參與。
雙方你一言我一語，吵得不可開交，為了桃園觀塘工業區，工業專用港環差案，環保署專案小組會議才剛開始，環保團體便紛紛提出程序發言，質疑觀塘工業區環評，至今已經事隔17年，是否還能夠開發的適法性。
經濟部能源局瓦斯管理科科長 彭淑美：「現在主要是因應非核家園，以及減碳的趨勢跟環境之下，發展低碳的潔淨能源的能源結構，是未來要走向的目標。」
時代力量苗栗辦公室祕書 陳祺忠：「你的能源政策，現在看起來就是要北部，去承受中南部空汙，空氣汙染發展，所以這樣的政策底下，你要為這個政策做政策環評之後，之後你的東西才能跑下去啊。」
經濟部代表強調，為了配合政府2025年非核減煤政策，考量到大潭電廠發電機組，111年就有用氣需求，時間急迫，在已經通過環評的觀塘工業區設置第三接收站，是唯一也是最適切的方案，但環團表示，中油明明就有其它替代方案，更透過臉書指控，環保署審查會議還在進行當中，經濟部就發出新聞稿，以避免產業缺電為由爭取開發，根本就是在指揮辦案。
桃園在地聯盟理事長 潘忠政：「是不是有一點要環保署這些委員，知道這樣的消息的時候，就可以配合他們的政策這樣做，他的開發單位比較偏向，向行政院這些他的思考就是說，台灣真的缺電喔，汙染很嚴重喔，沒在這邊不行，我們看法不是這樣，其實是不是一定要在這邊，還有很多方案。」
雖然審查會議，最後因委員人數不足，環保署決議延期再審，但會中審查委員也提出，全案應進行現場會勘後，再行重新評估，中研院學者陳昭倫指出，根據最新研究，桃園藻礁被認為可能是，瀕臨絕種的一級保育類物種，柴山多杯孔珊瑚棲息地，要求政府暫緩開發，重新啟動觀塘工業區環評程序。