羈押程序享閱卷權 檢：辦案恐綁手綁腳

有不願具名的檢察官感慨地說，當然要適度保障被告權益與人權，但今天這樣的政策走向，難道是國家變相在鼓勵人家犯罪？

司法院新聞稿指出，為落實司法院釋字第737號解釋所宣示，保障偵查中羈押審查程序被告及其辯護人卷證資訊獲知權的意旨，今天經立法院完成三讀程序，修正通過4條條文。

其中，辯護人於偵查中之羈押審查程序，除法律另有規定外，得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。辯護人持有或獲知之前項證據資料，不得公開、揭露或為非正當目的之使用。無辯護人的被告，於偵查中之羈押審查程序，法院應以適當之方式使其獲知卷證之內容。

對此，律師王清白認為，修法後，被告在羈押階段，至少可了解到相關卷證，落實武器平等，能充分行使辯護權；不過，案件偵辦與被告權益的平衡點在哪？要視新法正式上路後的施行狀況而定。

王清白也說，當被告遭檢方聲羈獲准時，按目前情況，律師無法「充分知道」被告遭羈押的理由，就算要抗告，也不知道該如何寫理由書，法院駁回抗告的機率自然就很高，現在讓辯護人享有閱卷權，對被告的法律權益有一定幫助。

有檢察官認為，今天通過的修正案，當然對被告權益有很大的提升；不過，這也可能衍生出一些負面影響。因為，檢察官在意的點在於，案件能否辦的起來、能否發覺真相，如果今天對被告做強制處分，一定是認為其犯罪嫌疑重大，若是聲押，也代表其有串證之虞。

檢察官也說，若讓辯護人閱卷及抄錄，難保不會有人把卷證資料洩漏？難保不會有人串證？試問，這樣還要聲押犯罪嫌疑重大的嫌犯嗎？如果聲押，等同於對方直接取得檢察官的證據與武器、底牌被看光，在聲押前還得仔細考量斟酌要不要這樣做，自然會影響到辦案，綁手綁腳。