民進黨籍高市議員蘇炎城因前無黨籍議員楊見福被判當選無效，以落選頭遞補後又被被控賄選並被提起當選無效之訴，一審認定，蘇炎城樁腳涉在競選總部成立時幫忙發放新台幣300元走路工，影響選舉結果，判蘇炎城當選無效。
不過，高雄高分院合議庭認為，走路工是指「勞務對價並非賄選的代名詞」，至於是否有借發放走路工名義行賄選之實，應從個案事實予以審究，而非概認走路工、給付金錢就等於行賄。
法官認為，每小時基本工資為新台幣115元，薛姓男子等椿腳動員參與造勢活動民眾，要自行前往集合、步行到造勢總部參加活動，步行返回集合地點，且自行負擔交通費用，且大多數到造勢現場聆聽政治人物演講，跟著活動氣氛呼喊口號、搖旗吶喊，配合造勢活動，所花費時間約為2至3小時，衡以有償僱請他人如同臨時演員一般在造勢會場配合演出營造氣氛，此舉不致影響選舉結果。