不當黨產處理委員會24日舉辦聽證調查國民黨以轉帳撥用方式取得並已經移轉他人的不動產，國民黨主張當時是依照訓政時期法令接收日產以補償戰爭損失。
調查報告指出3項爭點，分別是國民黨取得的458筆不動產是否為轉帳撥用取得，且已經移轉他人；以轉帳撥用方式取得，是否為悖於民主法治原則的「不當取得財產」，以及是否應就以移轉他人的不當取得財產追徵價額，價額該如何計算。
針對國民黨的主張，黨產會主委顧立雄表示，訓政時期由國民黨代行政府職權，國防最高委員會就是政府，當時因戰爭產生的債務是黨債還是國債，之後由訓政進入憲政時期，國民黨是否可以將這些財產轉而變成私人所有，值得討論。他說：『(原音)他這樣的戰債到底是中華民國基於戰爭而產生的債務，還是他可以講說是國民黨產生的債務，那個時候的國民黨的國防最高委員會就是代行政府職權，所以國民黨可不可以主張說，我幫政府打仗，然後在訓政時期因為黨就是國，這沒問題，因為黨的財產就是國的財產，到憲政時期國跟黨分開之後，他利用這樣戰債的抵償效果變成私人政治團體的財產。』
顧立雄表示，當時的政府就是國民黨國防最高委員會，國防委員會又決議將日產轉帳撥用給國民黨，也應探討是否有利益迴避的問題；他也表示，若國民黨認為當時取得的財產都屬正當財產，為何又在2004年與國產署協商，拋棄部分土地所全轉而登記為國有。
國民黨律師張少騰在結論時表示，部分財產移轉第三人持有，如果與國民黨對價關係明確，則沒有追徵的問題。