司改分組會議 建議6類事實審案件可直播

司改國是會議分組會議第四分組10日上午在總統府召開第二次會議，會議共進行了4個多小時。

針對「法庭直播」議題，在場委員都贊成由大法官召開的憲法法庭言詞辯論、最高法院及最高行政法院召開的言詞辯論庭都應該直播。在事實審的部分，有3位委員全面反對直播，11位贊成，5位不反對，但考慮經費等問題。最後，會議決定交由司法院研議，並在4月28日的會議提出報告，到時再進一步討論。

分組會議並做出具體建議，認為在事實審部分有必要直播的6大類案件，包括民、刑事的選舉案件、刑事的貪瀆案件、以及危害公眾利益的案件，例如重大經濟案件等。另外還有弱勢族群及邊緣文化的訴訟和集體訴訟、高度憲政爭議及政治重大矚目案件、以及高等行政法院所有案件，例如食品安全、環境保護及稅法案件等，提供司法院研議時參考。第四分組召集人許玉秀：『(原音)就是這幾個案件類型，建議司法院在研議直播的範圍及條件的時候，要特別納入考慮，考慮就是它們基本上有直播的必要，還有究竟直播的時候要再設定什麼條件，這些就由他們去研議。』

對於擔心直播是否會出現過於殘酷畫面或是引起模仿犯罪的疑慮，許玉秀表示，有委員認為技術上可以處理，例如直接中斷直播或模糊化；至於涉及隱私權的部分，則交由司法院研議，權衡公眾利益，從憲法的角度思考界線在哪裡。

許玉秀強調，分組委員認為在司法公開透明的大方向上，法庭直播是必要的，剩下就是安全機制的設計，司法院研議時應周詳考慮各種缺點及弊害，在報告中向分組委員說明。