陳師孟以清泉崗案為例 駁司法院說法

陳師孟7日也發出以「營區草坪上的毒品」為題的聲明，表示司法院的反應雖說不出人意外，仍令人失望。司法院一方面滿口承認有改善空間，一方面又強硬地把改善空間與政治因素脫鉤，這是一種典型的官場攻防話術，絲毫沒有誠實自省的意涵。

陳師孟表示，他冒著「造成司法傷害」與「法官寒心」的大不韙，本於一介平民的身分，要直截了當地再度指稱，司法院最大的改善空間就在於部分法官被黨派操控、受特定意識型態洗腦，依威權指揮行事，而不在其他。

對於司法院的聲明，陳師孟也反駁，若他都是以判決的結果對綠營有利與否作為判斷，那麼扁案及其他政治敏感案件中諸多「程序不正義」的指控是怎麼回事？對於「一再延押、不准交保」、「教唆偽證不重審」、「大案併入小案」、「換法官不經被告同意」、「改採實質影響力說」、「上級法院逕為判決」等不尋常、甚至無前例的審判過程能否給個說法？

陳師孟還拿清泉崗疑涉毒案為例，表示國防部長在面對質疑時，居然堅持「一百分的部長一定有一百分的部隊」，令大家愕然。他認為部長若盲目「相信部屬」，不但不是值得信賴尊敬的好長官，而且是不敢面對事實的懦夫。陳師孟並表示，這是同樣的道理，多年來他們在司法院的「營區草坪」上屢次舉發「毒品法官」的蹤跡，如果司法院長許宗力仍然選擇「相信部屬」，所有惡毒判決都是中立的「自由心證」，把責任推給鳴笛者的政黨偏執，只怕人民對司法改革的期待一旦落空，不是發幾篇聲明、譴責幾張烏鴉嘴就能安然落幕。