有民眾因為沒有如期繳納遺產稅和贈與稅，結果不僅被依每2日加徵應納稅額百分之1滯納金，而且還因延遲繳納，稅捐機關針對應納稅額及滯納金加收利息，導致民眾不服提起訴願後聲請釋憲。大法官會議審理後於24日作出746號解釋，認定逾期繳納稅捐加徵滯納金，是督促人民於法定期限內履行繳納稅捐義務之手段，因此合憲；但是就滯納金再加徵滯納利息部分，認為滯納金是為了督促人民如期繳納稅捐而設，沒有加徵利息的餘地；再加徵利息，形同應納稅額遲延損害的重複計算，不符合憲法比例原則，因此宣告違憲。司法院秘書長呂太郎說：『(原音)滯納金既為督促人民如期繳納稅捐而設，性質沒有加徵利息的餘地；而且滯納金兼具遲延利息的性質，再加徵利息，是對於應納稅額遲延損害的重複計算，欠缺合理性，不符合憲法比例原則，跟憲法保障人民財產意旨有違，因此本解釋公布之日起失去效力。』
至於現行滯納金的加徵方式以每2日加徵百分之1，間隔天數是否過短？比率是否過高等，大法官要求主管機關必須依照稽徵成本、國民經濟水準等因素，隨時檢討修正。