司法改革國是會議籌備委員會最快15日公布分組會議委員名單，和過去司法改革不同的是，在這次75位分組會議委員中，非法律專業人士將超過半數。
對於法律人與非法律人在討論過程中是否會出現鴻溝，影響會議的進行？林峯正表示，確實有很多人擔心這些法律人都能說善道，很容易說服非法律人支持他的見解，所以即使這樣安排也沒有用。但他認為總是要試試看，若有任何缺失，日後再檢討改進。林峯正：『(原音)想辦法要開一條路出來試試看，因為我們社會進步到這個程度，不要去質疑民眾的智商。很多人要提倡要陪審制，你這個時候立刻就質疑這些非法律人都沒有辦法參與司法改革的討論，這個我個人也不太接受，我認為應該讓大家有機會學習，不管如何，先讓他進來，讓這件事情先發生，如果有任何以後的缺失，我們再來檢討以後如何調整。』
林峯正指出，像是小燈泡的媽媽王婉諭就提出許多意見，比如承辦案件的警察及檢察官應該在一些細節上多體貼被害人家屬，這些只有被害人家屬才能體會得到，所以他特別請王婉諭參與司改，提供協助。
另外，關於台灣消保會代表消費者向強冠等販賣黑心油品的業者提告，法院判決每人最多獲賠新台幣9千元一事，也讓非法律專業的委員特別有感，並在委員會中提出質疑。林峯正表示，對於這類案件，法官或檢察官應說清楚是因為法規面的不完整，導致無法有力的執法？還是自己執法不力？不能只說無法干預個案就結束。若是法律設計不夠完善，就應提出修法方案解決。