回到頂端
|||
熱門:

論文案調查遭質疑 台大校方3點說明

中央社/ 2017.02.12 00:00
(中央社記者許秩維台北12日電)台大1月中旬公布郭明良論文案的第一階段調查結果,但外界仍有質疑,台大校方今天投書媒體,就調查過慢、調查獨立性和調查方式與內容等3點說明澄清。

台大教授郭明良刊登於國際期刊的多篇癌症研究成果,遭匿名網站質疑違反研究倫理,其中包含台大校長楊泮池列名共同作者的論文。台大於1月中旬召開教師評審委員會,會後也召開記者會,由台大副校長郭大維說明階段性結果。

針對第一階段報告,媒體和網路也提出一些質疑,郭大維今天投書媒體,對於資訊不足與誤解之處,提出3點說明。

對於外界質疑調查過慢,郭大維表示,學術倫理案調查需要一定流程和時間,根據教育部處理學術倫理案件的規定,案件調查時限為4個月,案情複雜時可延長2個月,而此案從去年11月中旬啟動,涉及的論文和作者眾多,調查比較耗費時間,期間雖逢耶誕假期與農曆年節,調查小組和特別委員會仍未停下腳步,希望早日完成調查。

由於此案涉及台大校長,台大校內調查的獨立性也受質疑。郭大維指出,台大原有學術倫理的調查和審議機制,是根據教育部母法而訂定,負責此案調查的包括生命科學院調查小組、醫學院調查小組、特別調查委員會,此外再由校教評會負責審議調查結果,這些小組和委員會都有高度的獨立性,成員都是具獨立學術人格的專業人士,調查小組和特別委員會中有一定名額的校外委員。

郭大維舉例,特別委員會的9位委員中,有7位來自校外,其中4位是中央研究院院士,主席不是台大成員,委員中有3位任職於國外,其中一位是具有處理學術倫理案件深厚經驗的外籍人士,與台灣毫無淵源,當調查和討論涉及台大校長時,兩位校內特別委員就退出會議。

至於調查方式與內容方面,郭大維表示,參與調查的小組和委員會都是獨立運作,校方尊重其程序與工作上的判斷,不參與也無法干預;至於有媒體報導生命科學院調查草率的說法,經校方了解,當事人曾親自接受該院調查小組的訪談,該小組也取得大量原始切片圖檔及數據分析檔,所謂涉案人士未提供原始資料的說法也應予以澄清。

郭大維也重申,目前此案調查還在進行中,校方不宜干擾有關程序,等調查完成後,會就外界關心事項再加說明。

社群留言