評議中心表示，TRF案件自行撤件情況包含投資人與銀行端已達成和解，或擬與銀行協商，部分案件則是投資人想先循其他管道救濟，申請暫停調處程序，但不撤件，評議中心都表示尊重。
評議中心統計，截至106年2月7日止，受理TRF爭議案件後，因當事人撤回申請的有26件，其中7件為雙方和解撤回、11件為雙方先行召開協商會議因此撤回、2件為申請人欲自行與銀行再協商、1件為到場調處不成立，申請人自行撤回。
另外，表示將循其他途徑尋求救濟，1件為申請人已釐清爭議商品非屬TRF或DKO、2件另行提起仲裁申請、2件表明事證不足因此先行主動撤回。
根據金融監督管理委員會統計，105年9月底之前的TRF爭議案件有203件，為解決TRF風暴，金管會去年4月責成評議中心成立調處機制。評議中心迄今受理評議案共101件，首宗TRF爭議調處成立案件，於105年11月30日雙方到場調處成立，該案例判銀行輸。
截至106年2月7日止，評議中心共計受理TRF、DKO（歐式觸及出場遠期合約）爭議事件的評議及調處申請101件，其中，依金保法申請評議13件、申請專案調處者88件。
評議中心重申，評議中心在協助處理此類TRF爭議事件的調處時，僅會協助當事人瞭解其在救濟程序上的選擇及調處建議的效力，不會也無權要求民眾撤件。