回到頂端
|||
熱門: 裸照 英國王室 史瓦帝尼

今日法網/殺妻女未做精神鑑定影響判決? 律師這麼說

NOWnews/ 2016.12.28 00:00
殺妻後燒炭害死6歲女兒的嫌犯李宏基,28日遭最高法院判處死刑定讞,被害家屬對於判決結果感到欣慰,但表示定讞歸定讞,在嫌犯未伏法前仍提心吊膽,擔心李男遇到大赦會被放出來。對此,有法界人士認為,李男的犯罪事實明確,就算之後提出非常上訴,可能也不會影響結果。

這是今年繼鄭捷之後的第二起死刑案,也是總統蔡英文上任後的第一起。全案一審時認定,李男原本想與女兒同歸於盡,與一般殺害子女案件有別,罪不致死,殺害長女部分判無期徒刑,殺妻則判15年,但案件在二審時,李男曾表示與前妻家的恩怨「不死不休」,還放話出獄要復仇,法官認定李男毫無悔意,且無教化可能,改判死刑及無期徒刑,全案上訴最高法院,28日判處死刑定讞。

廢死聯盟則表示,二審及之後的更一審,法院沒有對被告進一步調查或做精神鑑定,「何來論罪科刑結果?」執行長林欣怡也指出,這起案件仍有一些疑點未釐清,辯護律師曾要求為被告進行精神鑑定,但法院沒做就直接輕率判處死刑,且最高院連準備庭都未開,直接進入言詞辯論,也很奇怪,若只是因為被告嗆聲求死法官就改判,「難道死刑是求死之人的手段嗎?」

聯大法律事務所的律師劉昌崙表示,不管是大赦或特赦都還要看最後訂定的條例,李男不一定能適用而獲得減刑。至於廢死聯盟的疑慮,劉律師回答,如果三審中法官審理有疏失是可以提出非常上訴,像是蘇建和的案件就歷經多次更審,是死刑犯獲再審最後逆轉無罪定讞的首例,但不一定會對李男判決造成影響,如果李男犯罪事實明確,最後還是會被判處死刑。

社群留言