若開放進口核食 官員齊背書沒利益交換

公民正義聯盟在座談會上針對日本核災食品提出多項質疑。聯盟成員指出，台灣要如何防範日本不肖業者以虛偽標記的方式危害台灣？政府又該如何證明日本福島食品比30年前車諾比核災食品更為安全？另外，針對開放核災食品衍伸的器官、血液病變的治療成本，邊境管制的人力投入，政府有沒有計算？另外，公民團體也質疑，政府讓民眾承受高風險食品，台灣從日本方面得到什麼？

行政院食安辦公室副執行長陳吉仲強調，政府處理日本食品和經貿是兩件事，沒有存在「交換」的議題，但政府透過公聽會或是座談會蒐集各方意見，將可以成為政府在國際談判時的籌碼。陳吉仲說：『(原音)當國內有更多不同聲音時，就是政府在對外，國際談判的籌碼。所以我們很願意傾聽各位對日本食品政策的建議，甚至有科學根據時候，我們會拿出去做所謂很好的談判籌碼，同樣也希望，透過食安的解決，甚至讓政府整個國家在經貿的空間可以打開來。』

經濟部次長王美花也掛保證，強調沒有犧牲食安，交換經貿利益。王美花說：『(原音)今天台灣說我(日本)不安全可以，但你要拿出客觀證據，可是當今天台灣不拿證據，卻要禁止，對台灣來說，那台灣就會成為很特殊，在國際處境也會很特殊、外交處境很困難，今天要去反對他，講不過人家，我們沒有證據，要怎麼跟別人交流。』

食安辦主任許輔也表示，經貿和食安是政府要兼顧的，但絕對不是掛勾和交換，在經貿部分，是由外交部、經濟部等向外爭取，但在食安部分，食安辦和食藥署也會做到滴水不漏。