王惠鈞今天擔任座談會的主持人，介紹主講者美國學術倫理辦公室（ORI）前主管達伯格（John Dahlberg）。
王惠鈞會前受訪表示，犯錯是人天性，就像走路時可能會轉錯方向，喝咖啡時會忘了加糖等，研究上有時也會無意犯錯，這些都可包容。但如果是故意作假、甚至是故意害人，就是不好的行為，因此在處理學術倫理爭議時，必須釐清犯錯的程度和動機。
王惠鈞舉最新一期出版的學術期刊自然（Nature）社論為例，提及論文發表後的審查是必要的，但應小心處理，任何發現的錯誤，都應以合理的手腕和謙遜的方式去尋求改正。
王惠鈞表示，論文誤植的狀況有很多種，有可能是學者或研究生迫於時間壓力，而有一些偷懶或走捷徑的行為，這就是不對的。也有可能是臨床實驗、統計的方法上出了一些問題，以他專長的結構研究為例，很可能是應用數學有一點疏失，使出來的結構有錯，這類狀況，學界一直有更正的機制。
然而這類「更正」隨著偵錯科技的發達，越來越多早期論文被找出錯誤，在網路上遭匿名檢舉。王惠鈞認為，指正錯誤不該淪為惡意攻擊，而應心平氣和地討論，現在網路常是一傳就沒完沒了，就算最後真相出來還人清白，傷害還是造成。
另外，對於掛名的爭議，王惠鈞表示，每個領域都有不同的「傳統」，很難統一定義究竟多少人掛名是合理的。例如高能物理研究，常需跨國合作，常常一篇論文有10幾位共同作者，也很正常。1051215