李宏基家暴殺人生死辯 28日宣判

庭末法官諭知，此案訂於28日上午10時宣判。

判決書指出，李男在民國103年4月某日早上，趁陳姓前妻送2名女兒到幼兒園，為想把女兒抱走，與陳女發生拉扯，竟在眾目睽睽下，於幼兒園門口持刀殺死前妻。

李男擄走年僅6歲女兒後，隔天凌晨於新竹山區，被人發現在車內燒炭自殺；李男急救後存活下來，但李的幼女治療後不幸身亡。

一審高雄地方法院認為李宏基有教化可能，對於殺害妻子部分，判處有期徒刑15年，殺女兒則是無期徒刑，應執行無期徒刑，褫奪公權終身。

二審台灣高等法院高雄分院及其更一審，均改判李宏基殺妻處無期徒刑、殺女處死刑，應執行死刑。

最高法院今天開庭審理此案，審判長洪昌宏指出，今天的重點不在於事實的認定，而是在於李宏基分別被判處無期徒刑、死刑，是否符合相關人權公約等；洪昌宏也對在場人士說，有詢問李宏基是否要接受視訊辯論，但李表示不願意。

李宏基的辯護律師主張，李宏基應不是原審認定的惡行最大之人，他在犯案前無殺人意圖，李宏基的最主要目的是要帶走女兒，他在高院審理時講那些「讓人討厭的話語」，是為了要忘掉過去那些錯誤的行為，讓司法判他死刑，至於法院量處死刑這部分有待斟酌。

陳女的父親與委任律師則說，被告迄今尚未向他們說抱歉，而且李男在醫院醒來後，也沒問過自己的女兒有無怎樣，法院一再給李男教化的機會，但他就是要復仇、不屑遵循司法，判處死刑是符合罪刑相當原則，請求駁回辯護人上訴。

蒞庭檢察官說，台灣是有死刑的國家，這也不違憲，本件犯罪事實，李男不否認，他的所作所為跟一般自然人大相逕庭，李男對自己前妻因怨恨做出這種行為也罷，但害死幼女的行為不能理解、諒解，甚至是令人痛恨，大家強調生命權的重要，但是否更要重視這兩位失去生命的重要，「1不可能大於2」，請法官駁回上訴。