南韓「聯合新聞通訊社」指出，憲法法院憲法研究官、建國大學法學院教授黃道洙表示，與罷免普通公務員職務相比較，國會有充分的理由彈劾朴槿惠。把涉嫌犯有受賄罪、濫用職權罪等重罪，作為彈劾理由寫入彈劾決議，料能獲得憲法法院放行。
另一名不願透露姓名的憲法法院法官表示，法官們會依據常識和法理進行判斷，但同時也須考慮國民的憤怒情緒。
這名人士指出，法官在作出決定的過程中，會將聚集在光化門廣場的100多萬名民眾的意志反映到裁決之中。該法官強調，2004年時任總統盧武鉉遭彈劾的理由不明不白，多數黨靠人頭優勢把總統拉下馬，但這一次的情況完全不同。
西江大學法學系研究所教授林智奉預測，朴槿惠將權力交給未獲選民賦予權限的崔順實行使，違反了憲法第1條規定，是明確的違憲行為，憲法法院的大法官中，將不會有人駁回國會對朴槿惠的彈劾決議。
此外，高麗大學法學系研究所教授張永洙表示，即使法院未判朴槿惠犯受賄罪，但憑其他的強迫交易行為，就足以判定彈劾理由充分。
不過，前憲法法院法官李時潤表示，憲法法院法官們審案不應被輿論左右，憲法法院應保持政治中立，慎重審理。若燭光集會圍繞憲法法院進行的話，法官們則無法秉持信念行事。不管輿論如何，頂住壓力從容不迫是憲法法院應有的成熟面貌。