◎日核災食品擬放寬進口 改採高風險管制
日本福島核災發生後，我國從2011年3月25日起禁止福島、群馬、櫪木、茨城與千葉等核災5縣的食品輸入。時隔5年多，各國多已解禁日本核災區食品進口，目前全面禁止輸入福島等5縣食品的國家，只剩我國與中國大陸及港澳，基於「加強管制，安全輸入」的原則，政府也擬適度放寬。
根據政府的規劃，對於日本核災5縣食品擬由原來的「地區食品管制」改為「風險食品管制」，也就是只針對高風險食品進行管制。農委會副主委陳吉仲：『(原音)所以我們希望未來可以往「高風險的食品」來管制，管制的方式就是所謂的「加強管制」與「安全輸入」，也就是高風險的其實就不應該讓它進來，低風險不受輻射污染的就透過「產地證明」、「輻射證明」、「邊境抽驗」來防止。』
行政院食安辦公室主任許輔指出，政府不會開放日本核災發生地福島縣的食品進口，對於周邊群馬、櫪木、茨城、千葉等4縣的產品，也排除所有野生動植物、水產品等高風險食品；擬開放進口的低風險食品，則會採「雙證」把關，除了要出具「官方產地證明」以杜絕不肖業者改標外，還要有「輻射檢測證明」。許輔：『(原音) 假如說要進來台灣的農產品、食品，在日本當地要逐批先抽驗過，才會取得日本的證明，才能夠進來，那到了台灣邊境之後，台灣同樣的會去逐批檢查，所以在輻射檢驗的部分就是2層把關的機制。』
雖然相關單位都強調政府對於日本核災區食品進口，一定會做好把關的工作，不過社會上仍有許多質疑的聲音，公民團體就對政府是否有足夠的人力與設備檢驗日本核災區食品，存有疑慮。
◎核災食品進口 公民團體態度保留
主婦聯盟董事長賴曉芬表示，衛福部在邊境檢驗方面的能量不足，政府不應在準備不足之下開放日本核災區食品，並質疑為何現在急著開放，希望政府能解釋清楚。賴曉芬：『(原音)有很多東西之前的政府沒有做，一直把問題累積到現在，就會越來越大，所以的確是不適合開放，因為能量是不足的、資訊公開不足、議題的複雜度、沒有很多公民教育，是很難真的做討論的。』
綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣說，核災區食品進口不應設有時間表，管制政策的內容也應保持調整空間，非僅以公聽會的形式讓民間背書。崔愫欣：『(原音) 我們覺得政府不管在邊境查驗、風險管制、社會溝通的政策溝通都不及格的，公聽會不是跑程序，3天10場公聽會這種事大家是無法接受的。目前新政府打算這次開放及放寬中換到什麼外交利益，應該在資訊透明的角度下跟大家揭露。』
另外，師大化學系教授吳家誠則表示，核能電廠用的鈾礦，會產生的核種很多，放射出來的輻射線，以台灣現有的技術恐怕無法驗的到，一旦隨著食品吃進人體，每個人都有罹癌的機會。吳家誠：『(原音)我們怎麼讓現在的政府進口這樣的食品，進來後我們怎麼得病、怎麼死都不知道？沒有辦法把關、沒有辦法去做檢查，後續的問題又這麼大，你就不應該讓所有這樣的食品進來？』
◎輻射檢驗 專家：台灣標準世界最嚴
雖然有許多質疑的聲音，不過，也有學者表示，台灣的輻射檢驗標準世界最嚴，能通過檢驗的食品其風險極低，民眾根本不須要擔心。成功大學毒物研究中心主任李俊璋表示，2015年日本檢測福島周邊14都縣共26萬件食品中，只有約0.1%、共279件檢出輻射值超標，多是來自福島的香菇、野生蔬菜、野生熊肉、鹿肉及水產品等，這些都不是政府擬解禁的項目。他指出，台灣對於食品的輻射檢驗是全世界最嚴，民眾照一次低劑量電腦斷層掃描，其輻射量都要比喝符合輻射標準的牛奶200年要來得高。李俊璋：『(原音)等於說你喝雖然有污染但是符合標準的牛奶，你每天喝500㏄，喝一整年約180公升，所接受到的輻射劑量，你喝200年也不會有事。』
◎持續溝通審慎處理 化解民眾疑慮
針對民間的各種質疑，行政院表示，民主社會的可貴在於表達多元意見，政府施政重視與人民意見溝通，將持續督導協調各權責機關與各界溝通並審慎處理。行政院食安辦也強調，政府將採取先進國家的管制方式，美、日等國不吃的東西，也絕不會進到台灣來，請民眾放心。食安辦主任許輔：『(原音)就是世界上面多數國家一樣，針對品項設限，我們政府大原則的調整做法就是發達國家、先進國家怎麼管，我們就怎麼管，他們不吃、日本不吃、美國不吃，我們就不吃。』
日本核災區食品到底有沒有食安風險是科學問題，應該讓科學證據說話；不過，在反核意識高漲的台灣，許多民眾聽到核災食品就反感，開放核災區食品就不只是科學問題，更是政治問題，政府如何說服對核電有高度疑慮的民眾能夠接受核災區食品，將是艱鉅的溝通任務。