判決書指出，徐男主張與馮女婚後育有3名子女，他勤務繁忙、睡眠不足，妻子還要求他必須載送小孩上下學，也常懷疑他有外遇，因此常起口角。
徐男說，他從民國90年間搬到警察宿舍迄今，與妻子分居10多年，而他在102年因心臟主動脈剝離、顱內出血陷入昏迷，馮女竟在此時偽造他的簽名與不實報告書，替他辦退休，並詐領帳戶內的退休金及保險金近250萬元。
不過，馮女反控徐男對婚姻不忠，有外遇並生有一子，違背婚姻忠誠義務在先，須賠償她精神損失30萬元；此外，幫徐男辦退休，是因為家中經濟不佳，想留一些錢給女兒，有經過他的同意才這樣做。
一審法院判准雙方離婚；二審台灣高等法院佐以相關事證，認定徐男有外遇在先，不得要求離婚，改判徐敗訴，也因他與其他女子通姦，造成馮女精神痛苦，判他得賠30萬元。
案經上訴，最高法院維持高院見解，全案定讞。
另外，徐男控告馮女詐欺、偽造文書等罪部分，歷審判決馮女無罪，案經上訴，最高法院駁回確定。