判決書指出，廖男在民國103年5月某日中午，與身材姣好的小珍（化名）用過午餐後，以教導魔術為由，邀請她到其租屋處；2人進入屋中，廖男趁小珍不及防備之際，突然親吻她的嘴唇，小珍嚇得大聲尖叫反抗，廖男壓住她的雙手摸胸得逞。
小珍急中生智，向廖男說「我的父親是警察」，廖嚇得鬆手並離開租屋處，而她旋即報警求援；警方訊問後，將廖男移送新北地檢署偵辦，並由檢察官起訴。
廖男辯稱，他教小珍變撲克牌魔術的過程中，彼此很愉快也很開心，如果她覺得自己受侵犯，可以在樓梯間大叫引起其他住戶注意，自己並無對她有性騷擾、強制猥褻犯行。
原審法院依強制猥褻等罪，判處廖男有期徒刑9月；廖男不服提上訴。
台灣高等法院調查相關事證後認為，小珍在偵訊中同意接受測謊，對於廖男將其強碰觸胸部等問題，均無不實反應，加上她報案時聲音顫抖且帶哭泣聲等，認為廖男犯案事證明確。
高院指出，原審法院認定廖男犯行罪證明確，審酌他對小珍有好感，然而2人交情非深，案發當日僅是他們第2次見面，卻未遵守男女相處分際，不知尊重他人性自主權，考量廖男從事演藝相關工作、犯後態度等情況，量處有期徒刑9月亦稱妥適。
案經上訴，最高法院維持高院見解，全案確定。