王光祿案 檢方將向最高院聲請言詞辯論

顏大和說，根據刑事訴訟法規定，刑事案件到最高法院，原則上不進行言詞辯論，而是採用書面審理。因此，法律上有重要爭議案件，會嘗試向最高法院聲請言詞辯論；檢察官非常上訴案件有法律爭議時，也會向最高法院聲請調查事實。

顏大和也說，「林益世案」（普通上訴）和「台東原住民王光祿案」（非常上訴），是他們會向最高法院聲請言詞辯論的案件。

「林益世案」部分，顏大和解釋，這關係到公務人員貪瀆案件是不是公務員職務範圍內，而最高法院向來有法定職權說、實質影響力說等2個不同見解，但近年最高法院的判決是用採實質影響力說，因此希望檢察官到場進行言詞辯論，讓最高法院確認是否採取實質影響力說。

至於「台東原住民王光祿案」，顏大和則說，去年底就對此案提出非常上訴，最高法院到最近尚未判決，但宜蘭地方法院上個月對於類似案件，做出有罪判決，因此會請求最高法院是否依檢察官聲請非常上訴理由等，通知最高檢派人到場進行言詞辯論。

顏大和也希望可以選任專家、公民團體、民俗專家等，提供專業諮詢意見，釐清憲法中明文保障原住民文化、保育野生動物及槍砲彈藥刀械管制條例中的價值內涵，統一法律見解與衝突。

此外，顏大和也說，根據最高法院18年非字第84號、25年非字第139號判例認為，法律見解歧異不可以聲請非常上訴，而且最高法院在民國97年第4次刑事庭會議中所做決議，緊縮最高檢檢察官聲請非常上訴，若要解決，除最高法院廢止這2個判例，或者是未來在全國司法改革會議中，討論大法庭制度時做一些變動，這些都是解決辦法。1051110

（中央社資料照）