眾律國際法律事務所合夥律師徐仕瑋，專長為智慧財產權、網路資訊安全、數位網路犯罪及侵權等。他表示，Google是一個接近獨占的平台，但對於APP上架、審核等程序已經比Apple還要寬鬆。若台灣手遊業者沒有遭到不公平的對待，雙方就要按照當初的契約規定來走；反之，台灣手遊業者若是權益遭到侵犯，可循民事法律進行申訴。
他進一步指出，Google是一個總部在美國的國際企業，會下架APP產品通常是3種情況，包括內容違反國際法律規定、危害兒童的色情訊息或侵犯智慧財產權，以及APP為有害的程序碼、危害使用者的資安。而相關的法律規定，台灣也有。
若是APP產品構成侵權，被侵權的權利人可以通知Google進行下架，Google基於免責，必須善盡下架的義務，避免連同侵權者一起被告。
對於APP業者要如何自保？徐仕瑋表示，先認定有沒有侵權，若沒有侵權再請Google恢復上架，同時找出權利人是誰，進行溝通。
徐仕瑋最後提醒，台灣多屬中小企業，一般較欠缺法律遵循的概念，若沒有編制法務室部門，至少也要聘請法律顧問。只要產品一進入國際範疇，就必須在法律顧問的協助下，一一確認契約的內容，以免觸法。
至於Google是否是一隻不受約束的網路巨獸、政府該不該介入，徐仕瑋認為，除非Google有嚴重歧視台灣人，否則政府介入沒有意義。