何其有幸？臺灣民眾共同見證了蔡英文在2016的蛻變。謙卑，證實了溫良恭儉讓的「女版馬英九」封號絕非浪得虛名。蔡英文的能力不同凡響，自然得到青睞，背後不可能有特權。利益結構把持龐大利益資源，只不過是從一個敗選的黨轉換到勝選的黨，民眾依舊遭受壓榨。所謂施政下鄉說明會的產生，讓人覺得，彷彿時空又重回2008-2015。 深綠民調接踵而來，可謂一跌再跌，縱偶有起色，大致仍是「跌跌不休」，雖未盡公允，卻也令人對蔡英文的疑惑與日俱增。她的行為不但謙卑，甚至低調到慢半拍的境界。她認為不能「整碗捧去」，那她又何苦從2012即一路執著於總統大位？又何必謙卑央求民眾讓立委過半？都說戲子無情，原來選舉都是一場戲，民眾是無償的臨時配角。倘若言蔡英文上臺至今毫無建樹，其實也不盡公平，但在四平八穩之際，用人不當，司法改革無著，卻是不爭的事實。投手已經撐不下去了，總教練不予更換，對不起，總教練要承擔。司法改革的部分，就像應該是強棒的第四棒，卻偏偏排上打擊率0%的無能者，一直三振，無法上壘，這還是得總教練負責。身為球團老闆的選民，契約到期換掉總教練。蔡總教練，難道不敢換人嗎？據聞陳菊可能於年底接任行政院長，但若果真是陳菊「成局」，筆者會率先唾棄！因陳菊雖有行政能力，但僅僅是為了不用補選高雄市長，而必須要犧牲民眾的時間等到年底，或不另覓人選趕緊上任，難道陳菊是唯一人選嗎？蔡英文究竟將投給她的民眾顏面置於何地？恐怕，暗中有看不起民眾的算計心態。 看看美國，集黨政軍特法商媒網八大優勢的希拉蕊，為什麼選戰依然這麼辛苦？很簡單，希拉蕊代表的是過去的被動的，美國民眾現在受的苦楚，就是希拉蕊這幫執政者造成的，希拉蕊無能力解決這些問題。親民主黨媒體完全不看問題核心，只會用眨眼插嘴這種枝枝節節的問題幫希拉蕊抹粉。蔡英文亦是如此，是一位滿嘴清談的政治人物，雖有陳菊呼籲「給執政團隊1年觀察期」，基本上大家是贊同這樣的說法，國民黨作亂八年留下的爛攤子，的確不是一夕之間可以全盤處理，整個司法、行政機關早被盤踞，要有立竿見影的改革，阻力非常大。問題是蔡英文的用人哲學，如同用強盜改革強盜？用小偷管理金庫？無視游錫堃、蘇貞昌這些優秀人才。要重拾臺灣人的熱情，就要祭出司法炮製大案。在司法改革的部分，主張蔡英文不能干涉司法人員辦案的獨立性，或許言之成理，問題是有問題的司法人員的司法作為或不作為，如果背離常理，甚至違法亂憲，身為一國之君的總統，難道只能顢頇的靜默不語不作為嗎？不要落入口舌，光是指標事件，不雪冤案，縱放罪犯，理性者必不接受。而有15綠委挺林全 「改革方向沒錯」，問題是，大立委們，參加100公尺賽跑，能用跑馬拉松的速度嗎？內閣團隊幾乎沒有民意基礎，而且大多數不是從基層做起，對於一般民眾的感受，判斷自是較為無感。以目前臺灣普遍低薪的狀況下，最直接的方式就是壓制物價，無法短時間提昇薪資就必須極力穩定物價，甚至重新分配貧富負擔比例，減少大多數民眾的生活壓力，而不是叫警察抓菜蟲。有些不需經過立法，只需一紙行政命令的事情就應該立刻研議施行，還在謙卑什麼？ 臺灣自稱民主，蔡政府卻用類似極權統治的思維在過生活。民主政治不斷的政黨輪替，但公務體系是不受影響的，如同一杯水，倒入新鮮的水，之前的水同樣共存在杯子裡。我們並沒有所謂的「新政府」，問題出在領導階層底下的體系已經老化陳腐，即使倒進了乾淨新鮮的水，對整個環境而言助益不大。因此改革必須從制度體系開始，否則換誰來都難以有效率的驅動整個體系。不是挑剔，事實上蔡英文可以更好，可以為大家帶來更好的生活。半年來民眾對於國家政策基本上已經失去信心，幾紙投書也抵不過財團一個噴嚏，人微言輕。有心做事的人很多，能有效做事的卻極少。林全任用的人事多是一些舊思維時代的人物，在數位化時代，我們負責國家政策的這些官員，就像是一臺整修過的老車，能維持正常運作已經是一種挑戰，如何期待能快速奔馳？民眾在蔡英文身上看不到未來，看不到解決當前問題的寄託。