台中高等行政法院庭長林秋華指出，台化公司主張許可證未獲展延許可，將造成彰化廠員工失業、營運接單受重大衝擊、停機致生公安危害等，皆為「可能」的損害或危險，而台化公司並未提出「具體」證據及證明。
林秋華表示，縱使台化公司彰化廠未獲展延許可，導致汽電共生設備停止運作而無法產生電力與蒸汽，但電力仍可購電使用。
此外，蒸汽也可購買燃電加熱器、小型蒸汽鍋爐、氮氣或其他燃料等替代繼續生產，並不會導致台化公司彰化廠應變不及被迫關廠停工，所以自無重大損害或急迫危險，因此駁回台化公司3件假處分聲請。
位於彰化市的台化彰化廠內M16、M17、M22汽電共生鍋爐操作許可證9月29日到期，台化向彰縣府申請「展延」許可證，因環境影響評估不符、應申請「異動」等因素，往來退件34次，3座鍋爐停爐。