判決書指出，女童小珍（化名）在民國103年12月某日下午1、2時許，放學回家經過藥房，入內和盧男聊天；盧男泡一杯咖啡給小珍喝後，伸手從正面環抱她；雖然小珍當下揮手拒絕，盧男竟將手伸進她的衣內，撫摸背部、胸部，並親吻嘴巴、耳朵等部位。
盧男事後給小珍新台幣20元及口香糖一條，並令她不得跟別人說；小珍回家後，母親發現其書包內有一條口香糖，起疑追問後才得知整起事件，報警提告。
偵審時，盧男否認犯行，但不被採信，高院也參考醫院鑑定報告，認定盧男犯行明確，痛批盧男明知女童年幼還不思愛護幼童之心，反而為了滿足自己的私慾，嚴重戕害小珍的身心健全成長及其對人倫秩序的信賴。
一審宜蘭地方法院依刑度較輕的對於未滿14歲之子女為猥褻罪判刑，但高院認為盧男惡性重大，改以刑度較重的加重強制猥褻罪判刑。