男外遇想離婚 法院不准

判決書指出，邱姓男子宣稱老婆自民國81年離家，到他93年退休時才返家；他91年罹患帕金森氏症後，老婆從未照顧過他，分居近20年期間無互動，難建立和諧幸福家庭，希望法官判准離婚。

李姓女子說，老公80年間有外遇，常早出晚歸，更在退休後搬去和外遇對象同居，迄今兩造仍分居中，但她希望邱姓男子浪子回頭返家同住，她願意照顧他。

邱姓男子女兒也向法官說，母親只住過當時某單位派給父親的宿舍，及家人購置的中古屋；就算父親外遇，還是很牽掛父親，且母親還是對父親很好並選擇原諒。

法官審酌邱姓女子供詞，難認定李姓女子81年到93年間有離家未歸情況，且根據最高法院判例，如果要訴請離婚，應比較衡量雙方有責程度，如果是責任較重一方，應不得向責任較輕他方請求離婚。

台灣高等法院認為，雖然兩人婚姻因長期分居產生破綻，但妻子明確表達希望丈夫返家同住並照顧意願，顯有積極謀求維繫兩造婚姻意願與作為，婚姻破綻有修復可能性，且邱姓男子要對婚姻破綻行為負絕大責任，不得對責任較輕的李姓女子訴請離婚。

本案在一審台灣台北地方法院審理時，法官已駁回邱姓男子離婚之訴；邱姓男子不服提上訴，高等法院認為無理由不應准許，駁回上訴，全案可上訴。