黨產會首場聽證會7日下午展開詢問階段，由黨產會委員詢問當事人與利害關係人，首先是中投董事長陳樹。黨產會主委顧立雄及多名委員輪番詢問中投子公司齊魯公司以及中央產物保險公司的資金來源，但由於年代久遠，陳樹表示不清楚相關細節，許多問題都難以答覆。
國民黨證人、雲林科技大學科技法律研究所教授吳威志在黨產會委員詢問到一半時，突然發言表達不滿。他批評委員們輪番詢問，當事人沒有緘默權，聽證會儼然成為行政調查庭或偵查庭，因此他決定退席抗議。吳威志離開會場後受訪表示，他身為證人，不該受到如此待遇。他說：『(原音)委員可以詢問，但是它絕對不是一個行政調查、也不是一個偵查庭，這樣輪番上陣，使得我們當事人看起來，他必須一定要陳述，連緘默權都沒有，因為不當黨產條例裡面有規定，如果我不回答就被推定為不當黨產，這是非常壓迫性的詢問，這是非常不當的，等於是對老實人是一種欺負，我認為我是下一位證人，我不該受到這樣的待遇，我因此退席抗議。』
中投的委任律師谷湘儀隨後在會中指出，陳樹在2015年才接任中投董事長，黨產會卻要陳樹回答近70年前就成立的齊魯公司相關事情，這些都是「歷史問題」，且問題都已預設立場。此外，委員所詢問的中投子公司與中央產險等並非聽證會要討論的爭點範圍，她認為若委員們關心中投子公司是否有不當黨產，應就個別子公司分別舉行聽證，否則根本無法事前準備。
顧立雄則說，聽證會是配合釐清事實的程序，國外的聽證會都是如此進行，黨產會也並未要求證人一定要回答問題。他說：『(原音)就我的理解，所有的聽證都是如此在詢問問題的，我不知道大家有沒有去參加過國外的聽證，不管是國會的聽證或任何獨立機關聽證，都是請當事人或證人上台，然後接受我們的詢問，我們沒有強迫證人一定要回答問題啊，他如果覺得這不是他能回答的，他就直接說他不能回答。』
此外，谷湘儀也認為委員應事先列出要提問的問題，讓當事人能先討論一下再回覆。因此，會議主席顧立雄同意調整做法，之後若當事人的律師覺得問題不妥，可以舉手建議不要回答。