日商「百尺竿頭數位娛樂」公司併購樂陞公司案破局，成為首宗「公開成功收購，卻付不出錢」的案例，金管會因此提告，而檢察官認為許金龍有串證、逃亡之虞，向法院聲押禁見。
北檢依涉犯內線交易、詐欺等罪嫌，向台北地方法院聲押許金龍，歷經三度抗告、高等法院三度撤銷發回更裁，北院在9月30日第四度召開羈押庭後裁准羈押禁見、通信，得抗告。
許金龍律師團不服，向台灣高等法院提出抗告，並批評檢察官漠視人民受憲法保障的基本人權，強行限制許金龍人身自由超過36小時，並在沒有新事證的情況下違法拘提，羈押聲請明顯有誤。
高院表示，根據檢察官羈押聲請書所列證據，足認許金龍犯罪嫌疑重大，也有逃亡之虞；許金龍刪除其手機wechat訊息內容等通聯記錄之舉，足以認定他有逃亡及湮滅證據之虞，有羈押禁見必要，未違反比例原則。
高院指出，按刑事訴訟法規定，經檢察官訊問後，認為有羈押必要者，應自拘提或逮捕之時起24小時內，敘明羈押理由，聲請管轄法院羈押。
高院說，根據許金龍辯護人所述，許金龍至調查局及地檢署均是主動到案，顯見他在調查局及檢察官訊問時，人身自由未受限制；縱認該次檢察官訊問後向法院聲押，被告被帶至地檢署候訊室起的人身自由即受到限制，但檢察官該次訊問是在9月24日上午6時43分結束，檢察官同日下午5時21分向法院聲請第2次羈押時，被告的人身自由受限制，亦未逾24小時。
根據上述內容，高院合議庭法官認為，抗告人指檢察官聲請羈押違法亦無理由，抗告駁回，不得抗告。