回到頂端
|||

蕃新聞

熱門: 勞基法 縱火 掃地機器人

「苯油」引口水戰 消基會提5點聲明、質疑政府模糊焦點

NOWnews/ 2016.10.03 00:00
消基會上周五發布毒油流竄全台報告後,不僅遭到衛福部食藥署反駁,業者佳格也跳出來喊冤,針對越演越烈的口水戰,消基會今(3)日再度召開記者會,發出5點聲明,並再次呼籲政府應檢討食安執法策略,持續調查油品中含苯的可能來源,並推動第三方公正檢驗聯盟,確實保障國人食的安全。

針對「苯油」事件,消基會今日提出5點聲明,包含「消費者兩度檢舉苯油,1個月內未獲主管機關說明」、「並無發現異常的依據為何?」、「請食藥署提供樣品的完整資訊,並進行溯源和流向調查」、「油中含苯來源誰來釐清?」,以及「請食藥署說明苯限量標準應為多少?」

消基會表示,業者自行檢驗結果及產品檢驗報告書,是否有檢測苯?若未檢測苯,請問食藥署發布「並無發現異常」的依據為何?質疑食藥署有模糊焦點,甚至抹黑他們檢舉報告的意圖。

消基會也提到,食藥署兩度舉辦的記者會若未提供完整的商品名稱、有效期限、採樣時間、採樣地點、發票證明聯等資訊,樣品的資訊和代表性,是否仍為有效期限內的油品,可借助食品雲進行溯源及流向調查,以免消費者吃下肚?消基會認為,食藥署應積極追查油品中的苯來源為何,不該一廂情願將其歸結於環境背景值。

消基會指出,這起事件顯示食安檢舉專線失靈,雖有檢舉制度,但其擴大法令解釋,阻斷民眾的檢舉之路,政府主管機關應依法執行「食品衛生安全管理法」,加強相關人員之食安法規研讀和考核,推動服務管理,確保行政中立、依法行政、公正執法、服務人民。

此外,消基會也呼籲,食藥署應持續調查油品中含苯的可能來源,並檢討食安執法策略,不應預設立場或暗示底線,避免造成混淆,影響利害關係各方的權益,更應精進且定期執行不明毒物的探索檢驗,推動「第三方公正檢驗聯盟」,追上先進國家開放民眾參與食安監管的國際趨勢,確實保障國人食的安全。

社群留言