●經驗
川普在共和黨初選期間出席11場辯論，擊敗16位擅長政治語言的競爭者，川普自稱每場都勝。評論認為，川普有完整辯論計畫，並切實執行，緊咬對手弱點，固守自身優勢，這些招數讓傑布．布希（Jeb Bush）和保羅（Rand Paul）等參選者在台上潰不成軍。
希拉蕊在2016與2008年黨內初選期間，與對手桑德斯（Bernie Sanders）和歐巴馬總統各有5次與4次的辯論經驗，2度參選聯邦參議員也有多次1對1的實戰經驗，法律出身的希拉蕊是辯論的老手。
●臨場
川普善於打亂仗的伎倆在1對1辯論中難以發揮，大選辯論沒有支持者助陣的外圍因素，川普過去將砲火轉移至主持人與發問人，嘲諷對手與媒體等手法恐怕難以在大選辯論奏效。
希拉蕊長於事實背誦與法律、外交言語的運用，雖不至於出現錯誤陳述，但造成選民的距離感。她的談話與肢體語言看來像是老練的政客，歐巴馬建議她應該多些啟發性的表現。
●必考題
川普難以迴避至今未公布稅務紀錄、政治獻金流向、不實指控與營商期間糾紛等問題。
私設電郵、健康狀況、擔任國務卿與聯邦參議員期間的爭議紀錄等，仍然是希拉蕊的罩門。
密西根大學辯論主任卡爾（Aaron Kall）在今日美國報（USA Today）指出，1對1的辯論和初選亂仗大不相同，川普的必殺秘訣難以複製。大選辯論的觀眾較為嚴肅，訴諸現場群眾的手法也無法奏效。
川普表示，如果希拉蕊尊重他，他也會回敬其人，不過希拉蕊看來過度準備，辯論最重要的是做自己。