影音／南鐵案要聽證！　葉俊榮公法學術著作遭燒毀譏諷

自救會發言人陳致曉說，葉俊榮19日指出，未來由「聽證作業要點」與權責機關判斷要不要進行聽證；如此一來， 受侵害的當事人並無置喙餘地，單向由政府決定，聽證制度何能具備葉俊榮教授論述「聽證是憲法層次保障民權的措施，能揭發行政弊端、防止政府濫權」的功能？

他表示，葉俊榮雖說「只要所屬機關聽證提出，他都會同意。」這只是葉俊榮不敢負擔責任，只想沽名釣譽的說法，並無任何實益。以南 鐵案為例，8月9日內政部以「本案因有補償100%，符居住正義，又無迫遷，故無爭議，不須聽證」這種硬抝的理由拒絕南鐵聽證，又於 8月29日，內政部公文核定南鐵都計案，次長花敬群卻在8月22日對行政院長林全謊稱當時已核定，因此，「我們無法期待同屬內政部的 土地徵收小組，推翻內政部自己已編造的不須聽證理由而決定進行聽證。

陳致曉進一步表示，葉俊榮還說，聽證實施要點最快於11月完成，爾後才應用聽證程序到實例。但是，目前人權侵害的各強制都更、重劃、土徵、眷改案卻未因此停止程序，政府砍向人民的刀一刻不停歇。然而，當前行政程序法即賦予主管機關召開行政聽證的權力，不需聽證實施要點完成後才能召開行政聽證。

陳致曉批評說，面對媒體要求全程觀察都委會議，葉俊榮竟以「都委委員很保守，不願意」為由拒絕媒體打開都委會黑箱作業。