親民黨團總召李鴻鈞根據台電資料指出，目前台中發電廠、大潭、通霄、協和等火力發電廠並沒有全開；他質疑，此舉無疑放著自家的發電機不用，去向國外租發電機？且燃氣發電機的主要設置成本是建廠成本，如果已有放置機台，為什麼不用買的？如果沒有機台，那是否還要另外興建機台？而且燃料費還要另計，還只能用兩年，怎麼算都是租不如買？
李鴻鈞認為，台電不能以限電危機為由亂花納稅人的錢；行政院口口聲聲要推動「五大創新產業」，但其中的「綠能科技」只有50億2,246萬7千元，且大部分還只是研究計畫，台電卻花了將近多一倍的95億經費，去向日本租用兩年燃氣發電機，豈非本末倒置？顯然行政院的政策方向與預算編列完全脫節。
黨團幹事長陳怡潔則提到，據原能會的資料，核電廠因為燃料池滿，估計核一11月停機，核二廠2017年6月停機，到時候馬上就會面臨13.8%的發電缺口，花95億租來的燃氣發電機只能填補1%至2%的用電缺口，花50億「研究」的綠能發電，按照時程在二年後也只能增加約3%至4%，剩下不足的約10個百分點怎麼辦？難道未來還要花950億去租10組燃氣發電機嗎？
黨團幹事長周陳秀霞也請問台電，未來電力真的有缺口嗎？還是只是嚇唬百姓而已？租用機組是台電的主張，還是經濟部或是上級的交代？租用機組能解決缺電危機嗎？還是另有所圖牟利財團？租用機組與購置機組何種效益較高，成本較低？沒有替代方案嗎？
針對親民黨團的疑問，台電公司回應「東京電力公司租借二部機組計畫已取消：東京電力公司機組為50Hz，本公司為60Hz，並不不適用，因此暫無租借計畫。」
親民黨批評，此一說明暴露政府把人民納稅錢當兒戲，現在國家的財政如此困難，政府卻不把納稅錢當作一回事，經濟部應徹底檢討，同時親民黨也會嚴加要求，期盼未來政府在擬訂計畫時應該更謹慎，預算的運用必須花在刀口上。
不過於對是否花新台幣95億元向日本租燃氣發電機2年一事，台電總經理鍾炳利表示，目前正在評估，10月中會有定案，是租是購是成本考量；東電在311後有許多閒置設備，若租金便宜，可以轉換頻率短期租用，因為明後年缺電風險大，租2年是有道理的，但若評估結果不好，台電也不會執行。