立法院司法及法制委員會上午審查民進黨立委蔡易餘、李俊俋等人所提刪除法院組織法第63條之1廢除特組法源依據，法務部報告指出，贊同立委意見，廢除特偵組回歸偵查常態。
邱太三指出，特偵組設立有其歷史緣由，當初是仿南韓大檢察廳中央搜查部及美國特別檢察官制度設立，不過南韓和美國嗣後均因實施效果不佳，且引發政治上之爭權，都相繼廢除，而我國特偵組自設立以來，也遭遇來自檢察體系內部和社會各界的質疑。
邱太三說，特偵組最大問題在於，因位於最高件，不起訴處分或緩起訴處分案件，無法聲請再議或依職權送再議，與刑訴之再議制度有所扞格，且特偵組直屬檢察總長，無上級檢察機關可對其案件進行管考。
因此邱太三建議，第一審地檢署如能擁有特偵組的豐厚資源，比照法院組織法第63條之1第3項規定，「為辦案需要，得借調相關機關之專業人員協助偵查」，不但可如同日本「特搜部」順利偵辦重大案件，也可回歸刑事訴訟制度常軌，解決再議救濟程序不足及案件管考問題。
邱太三並建議，修法賦予高等法院以下各級法院及其分院檢察署，為辦理重大貪瀆、經濟犯罪、嚴重危害社會秩序案件如有需要時，得借調相關機關專業人員協助偵查的權限。
邱太三也建議增列，檢察官辦理重大案件常有跨轄區執行職務必要，基於檢察一體原則，規定高等法院以下各級法院及其分院檢察署檢察官執行職務時，得經台灣高等法院檢察署檢察長或檢察總長指定，執行各該審級檢察官職權不受同法第62條規定的限制。
邱太三表示，特偵組退場後，再做以上修正，不但解決檢察組織疊床架屋的情形，刑事訴訟程序運作得回歸常軌，藉此強化地檢署追訴犯罪品質及上級審法律審查功能。