(中央社訊息服務20160905 11:57:19)「圓環」在台北具有文化歷史的重要意義，在台北圓環何去何從爭議未決之際，一群由於青年署培訓，來自全台各地、具備公民審議主持知能的青年團隊，於今早在圓環旁舊屋新造空間辦理多元利害關係人之公民審議工作坊，邀請鄰近圓環的商圈理事長、里長、文史工作者、在地店家及攤商等，以及之前沒有機會參與公部門溝通座談之社群，包括長期關心大台北文史部落客、青年居民代表、靜修女中、及陳德星堂地方宗祠等公民代表從文化歷史、經濟發展與公共價值等角度來思考圓環的未來，以及圓環的未來可能帶給台北什麼樣的意義和影響？
在文化歷史面向的討論，在地文史工作者莊永明老師認為圓環未來不論如何發展，其過去的歷史脈絡必須被保留下來，讓未來的下一世代能夠了解歷史的軌跡；同桌的張哲生老師也提到，政府可透過有系統的方式來訪問在地的耆老保存口述歷史，並透過網路結合科技的方式，讓在地歷史除了保留之外，也能讓更多在逛周邊商圈與夜市的同時也能了解圓環過去的歷史文化。
從經濟發展面向，寧夏商圈觀光協會林定國理事長認為現有圓環建築在位置上偏向南面，不僅會影響鄰近店家與居民生活空間，外地遊客亦會選擇避開圓環至目的地，目前在經濟上僅單向帶來寧夏夜市經濟，卻會因位置規劃上的不完善，無法均衡帶動周遭區域經濟。後站商圈陳慶富理事長提出在圓環位置及交通上，因松山捷運線開通，消弭過去車流量大的問題，希冀可將圓環遷回舊址，並以圓環為中樞交通要道，作為中繼站，行車沿圓環通行，行人設置號誌燈，並規劃接駁車，同時結合北門計劃，連結台北車站，擴大經濟範圍，使圓環扮演緊密連結區域及經濟的重要角色。
從公共價值面向，快安西藥房曾弘志老闆認為從綠地方面著手，應設置回原址，以228紀念碑、鐘塔結合噴水池以報時等模式進行，增加視覺穿透性。其推動者希冀以年輕世代為主，保留讓年輕人來延續推展的精神；年輕世代蔡和珍則認為可用台北工具箱模式，設置於圓環旁警察局閒置空間，以半年免房租進行研發創投基地，但條件是每半年須進行成果發表，開啟圓環未來；最後，建築師孫?榕希望未來大同區可結合周邊捷運、ubike，使圓環成為文創基地的連結點，並利用周邊發展完善的歷史產業轉型成小型博物館作連接，進而帶動圓環整體發展。
関於後續的行動方案，與會公民提出許多建議。與決策直接相關者包括：一、台北圓環具有重要的文化歷史價值，而過去提出的原址遷徙建議因涉及地方交通影響，未來文化局及交通局應一同參與後續規劃的討論；二、未來在圓環規劃可搭配圓環周遭閒置空間（例如閒置警察局）做整體規劃；三現階段爭議若暫無妥適的解決方案，應將現行措施視為過渡處理方案，積極開放，邀請更多元市民，特別是年輕世代一同來參與及建言；四因圓環的文化?史地位非常重要，涉及的部門機構多元複雜，所以圓環問題的解決應更慎重。建議採取更細膩具開創新之市民參與審議機制來進行。本次工作坊依多元利害關係人的原則來邀請不同面向的關係人來參與討論，是第一個起步，可作為未來更完整規劃之參考。
本文含多媒體檔 (Multimedia files included)：
http://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/199876.aspx