根據起訴書內容指出,郭信良和擔任助理的親戚郭仲進,向官田鋼鐵告知將協助疏通市府環保局及處理市議員、自救會成員間的問題,官田鋼鐵同意支付新台幣1200萬元。但官田鋼鐵支付700萬元後,環評案未過關,郭信良未再取得餘款500萬元。
另外,起訴書也指出,郭信良向東昇營造呂姓負責人取款400萬元,卻佯稱是龍州工程行施姓負責人購買混凝土之用,欠款可從東昇營造未來支付給龍州工程行的款項扣除;但事實上施姓負責人毫不知情。
根據起訴書內容指出,郭信良和擔任助理的親戚郭仲進,向官田鋼鐵告知將協助疏通市府環保局及處理市議員、自救會成員間的問題,官田鋼鐵同意支付新台幣1200萬元。但官田鋼鐵支付700萬元後,環評案未過關,郭信良未再取得餘款500萬元。
另外,起訴書也指出,郭信良向東昇營造呂姓負責人取款400萬元,卻佯稱是龍州工程行施姓負責人購買混凝土之用,欠款可從東昇營造未來支付給龍州工程行的款項扣除;但事實上施姓負責人毫不知情。
台北旅遊新聞