徐巧芯說，「在沒有反應社會多元意見的狀況下，要如何說服社會大眾，今天所做的東西是公平的呢？」她以委員會名單中的歷史學者為例，顧立雄找的是政大台史所教授李福鐘，是堅定台獨、對國民黨相對不友善，也帶有政治色彩和意識的教授。
徐巧芯建議，在徵詢委員人選時，應該分別找「偏藍史觀」和「偏綠史觀」的學者參與，根據現在社會的多元光譜去做分配，重點是「符合現在台灣社會的多元性」。
「可是顯然顧立雄找的都是跟他同樣想法的人」，徐巧芯直言，民進黨如果真心想做好轉型正義，應要盡可能減少處理黨產議題時產生的政治情緒，特別是找了前國民黨文傳會副主委楊偉中加入，未來無論如何處理，都會挑起藍營的政治情緒。
徐巧芯表示，不當黨產處理委員會主委顧立雄的出發點應該是想找一位藍營代表，來顯示委員會的公正客觀。但是，徐巧芯認為，楊偉中已經被開除黨籍，並不具有藍營代表性，找楊加入委員會，對政府處理不當黨產不見得有幫助。
對於楊偉中出任黨產委員會委員，徐巧芯表示，楊曾是國民黨黨工，如果黨有問題而去批評、檢討，提出具體建議都很好，「可是一旦加入黨產處理委員會，而且委員會的組成又不合理，即便是用意良好，加入以後也會很容易被人解讀為被利用，恐怕難以實踐原本的初衷」。
徐巧芯說，畢竟這個決定對國民黨的黨員或支持者而言，在情感上過不去，容易激起更多政治的情緒跟意識，反而不見得有利於轉型正義的推動。
最後，徐巧芯指出，黨產委員會的工作本來就是要追討黨產，但成員的立場太過鮮明，不免會讓人有聯想。她直言，以目前現在委員會的組成，就像是台北市長柯文哲的廉政委員會，但卻又掌握著調查和裁罰的權利，更是糟糕。