回到頂端
|||
熱門:

立志做好事勝於立志做大事

草根影響力新視野/ 2016.08.24 00:00
草根影響力新視野 文:陳木村 Photo Credit: geralt @ pixabay by CC0 Public Domain

兩岸教育的共通點是「填鴨式」的教育模式,也就是著重在分數、名次、學歷及名校的教育,其他周邊任何事物與學習就是其次,甚而根本不重視。所以兩岸最後造就畢業的學子共通點--只會做事不會做人、缺乏思考及應變力、只顧大不拘小節、持續力不足等現象。

這種「填鴨式」的教育與西方國家的「思考式」教育截然不同。填鴨式教育是會有立即展現效果,但卻是後繼無力,因為不重視過程及細則的思考與應變。而思考式教育雖然是比較難於展現立即效果,但卻能有後續效應產生,也就是因為重視過程及小細則的思考與應變,因此在面對惡劣環境之下,易於找出另類的創意行為與對策。

過去我們教育的理念「立志做大事」,凡事都教育學子要追求做最大的,要立志做大官、要做大事、做有大為等、、與現在大陸凡事所追求的大中華、大政策、大做為、大目標等幾乎是同一個理念的翻版。在立志做大事的理念教育之下,會讓人認為凡事只有一個是大,另外一個則是小的兩個思考與答案而已。小的一般人當然都不會喜歡,寧願是要大的。所以在此前提之下的處事態度,就容易疏忽每個小細則與過程,最終當然只能是曇花一現,缺乏內涵與完整的結論。因為在這種凡事追求要大的理念,當然就會忽視小的存在價值,殊不知小的才是大的基礎元素呢。

也因為在立志做大事的理念之下,學子只重視讀書,其他的都不想學,所以很多事就不懂、欠缺思考、也不會做。如生活中的飲食禮儀、生活禮儀、行為禮儀、思考與應變力等,就會顯得不足或是不得體。有時候為了達成目的不擇手段,或是為了求得便捷與表象,而會忽視了一些小細則。

但如果以「立志做好事」,雖然就只有一個字的差異,但其後續所產生的效益及價值卻是截然不同。立志做好事不會只思考二個答案了,不只有著整體未來的想法與目標存在,更會去思考要如何把過程與細則做好,所以才會有務實的過程與經驗累積,同時隨時養成創新的思維,造就後續展現的基礎。因此基本上是先追求從小及做好開始,然後再求做大,如此才能創造永恆的成就與後續深耕的機會。

就如要完成一個任務,在確定目標之後,如果一味的只想追求目標,在過程中盲目地衝刺,最後或許是達成任務,但其成效是會很有限,這就是追求立志做大事的心態使然。但如果在設定目標之後,在過程中把每個小細則、小步驟都給做好,相信在達成目標時,價值絕對是大於立志做大事的成效。

其實這個道理我們都懂、也知道,二千多年前的老子就已看出世事的生態。所以在老子道德經裡第二章觀徼:天下皆知美之為美,斯惡已。皆知善之為善,斯不善已。亦即訴求世上沒有所謂的絕對,只有相對,任何事都有一體兩面性,為了只訴求一面,到了盡頭當然就會產生物極必反的現象。

更多評論:草根影響力新視野

Related Posts:爛國無外交救出口沒有特效藥文化創意產業的緣起及意義文化創意產業的定義給外婆的信台灣不應再降證交稅

社群留言