總統府高層指出，總統府下設的司法改革委員會由蔡總統親任召集人，並再由民間挑選一位具公信力人士擔任副召集人。消息一出引發正反聲浪，親民黨立院黨團幹事長陳怡潔則認為難逃干預司法的嫌疑。
國立台灣海洋大學海洋法律與政策學院院長陳荔彤今天受訪表示，總統在憲法上有協調五院的責任，親自領軍推動司改的執行力比較強，能畢其役於一功；但若屆時成效不如預期，總統得承擔罵名。
他指出，司法改革不只牽涉司法院、法務部，還仰賴立法院、考試院、行政院等單位配合，如果僅由司法院主導恐怕未能盡全功。回顧過去兩次司改會議，由司法院、學界主導，有時流於理想化，對於相關機關約束力也不夠，造成令出而不行。
至於外界憂心此舉會干預司法，陳荔彤說，司改不是針對個案，而是對體制與制度採取通案討論，修法則由各部會擬定草案後送立法院審議。司法改革必然有相當幅度變革，外界不需要動輒把「領導司法改革」與「可能干涉司法」劃上等號或疑問號。
台灣大學法律系教授陳志龍則認為，如果總統有理念，而且不被利益團體綁架，樂見總統領軍司改；後續發展值得關注，也可藉此看出「總統追求司法獨立」是否是玩真的。